a4bf5a47-e1f9-47ec-9c5e-963a37107da0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1454-676/2017 (Proceso Nr. 2-06-3-16738-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.3.6.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.;3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. kovo 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei L. J. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2447,25 EUR skolos, 4,73 EUR delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2007-10-18 atsakovė ir AB „Swedbank“ (buvęs – AB bankas „Hansabankas“) sudarė bÅ«sto kreditavimo sutartį Nr.           (duomenys neskelbtini) (toliau - bÅ«sto kreditavimo sutartis), pagal kuriÄ bankas atsakovei iki 2047-10-18 suteikė 101367,00 EUR kreditÄ , bÅ«sto, esančio (duomenys neskelbtini), pirkti. 2007-11-07 tarp Å¡alių sudaryta draudimo sutartis (draudimo liudijimo serija Nr. (duomenys neskelbtini)) (toliau - draudimo sutartis).

Galutinis draudimo sutarties terminas – 2031-05-30. 2011-09-27 tarp Å¡alių sudarytas Mokėjimų draudimo susitarimas Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – susitarimas) prie 2007-11-07 draudimo sutarties (draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)), pagal kurį ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui, vykdydamas bÅ«sto kreditavimo sutartimi atsakovės prisiimtus įsipareigojimus bankui, grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas bÅ«sto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, padengė susitarimo sudarymo dienai susidariusiÄ atsakovės 575,51 EUR skolÄ (susitarimo 7.1. p.), sudarė draudimo iÅ¡mokų 1 mėnesio mokėjimo grafikÄ (284,13 EUR), o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui per 12 mėnesių laikotarpį iÅ¡mokėtas bankui sumas, ieÅ¡kovui mokėtinÄ 10 procentų dydžio draudimo įmokÄ , nuo ieÅ¡kovo bankui iÅ¡mokėtos ir atsakovės ieÅ¡kovui per mokėjimų bankui laikotarpį negrÄ Å¾intos sumos (susitarimo 16.2 p.), per ne trumpesnį kaip 10 metų terminÄ lygiomis dalimis kas mėnesį be palÅ«kanų (susitarimo 11, 12 p.).

Bankui pateikus perskaičiuotÄ kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafikÄ pagal bÅ«sto kredito sutartį, ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Mokėjimų draudimo susitarimo 9 ir 10 punktais, 2011-10-24 sudarė PriedÄ Nr. (duomenys neskelbtini) prie 2011-09-27 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pakeitė Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. 1 8 punktÄ ir sudarė patikslintÄ draudimo iÅ¡mokų mokėjimo bankui grafikÄ bei paÅ¡tu iÅ¡siuntė jį atsakovės praÅ¡yme sudaryti Mokėjimų draudimo susitarimÄ nurodytu adresu (duomenys neskelbtini).

Bankui pateikus perskaičiuotÄ kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafikÄ pagal bÅ«sto kredito sutartį, ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Mokėjimų draudimo susitarimo 9 ir 10 punktais, 2012-04-23 sudarė PriedÄ Nr. (duomenys neskelbtini) prie 2011-09-27 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pakeitė Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. 1 8 punktÄ ir sudarė patikslintÄ draudimo iÅ¡mokų mokėjimo bankui grafikÄ bei paÅ¡tu iÅ¡siuntė jį atsakovės praÅ¡yme sudaryti Mokėjimų draudimo susitarimÄ nurodytu (duomenys neskelbtini). 2012-09-14 ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Mokėjimų draudimo susitarimo 14 punktu, sudarė GrÄ Å¾inimo grafikÄ Nr. (duomenys neskelbtini) prie 2011-09-27 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo ir paÅ¡tu iÅ¡siuntė jį praÅ¡yme sudaryti Mokėjimų draudimo susitarimÄ nurodytu atsakovės adresu (duomenys neskelbtini).

Atsakovė nuo 2012-08-30 nevykdo susitarimu prisiimtų įsipareigojimų grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui jo bankui iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo grafike nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, į siunčiamus ieÅ¡kovo praneÅ¡imus nereaguoja, susitarimo pažeidimų nepaÅ¡alino, su ieÅ¡kovu neatsiskaitė ir nebendradarbiavo. IeÅ¡kovas 2016-10-31 Mokėjimų draudimo susitarimÄ su atsakove nutraukė. Nevykdant draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui draudimo iÅ¡mokų grafike nustatytais terminais ir dydžiais, atsakovė įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui 0,02 procentų dydžio delspinigius nuo negrÄ Å¾intos ir nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (susitarimo 20.8. p.).

Atsakovė ieÅ¡kovui liko skolinga 2447,25 EUR skolos, 4,73 EUR delspinigių. Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai įvykdžiusi iÅ¡ sutarties kylančias prievoles ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovui pretenzijas dėl skolos ar delspinigių paskaičiavimo, byloje nėra.Tarp Å¡alių Mokėjimų draudimo susitarimo pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. l d.).

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). IeÅ¡kovas savo pareigÄ Ä¯vykdė tinkamai, tačiau atsakovė, negrÄ Å¾indama Mokėjimų draudimo susitarimo pagrindu apskaičiuotų įmokų sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, iÅ¡ sutarties kylančių prievolių nevykdė. Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievoles, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Nukentėjusioji Å¡alis gali nutraukti sutartį, kai sutarties įvykdymo terminas praleistas, jeigu kita Å¡alis neįvykdo sutarties per papildomai nustatytÄ terminÄ arba sutartis gali bÅ«ti nutraukta joje numatytais atvejais, arba esant esminiam sutarties pažeidimui (CK 6.217 str. 1 d.).

Konstatuotina, kad ieÅ¡kovas, nutraukdamas susitarimÄ , susitarimo nutraukimÄ reglamentuojančių teisės normų nepažeidė. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 2447,25 EUR skolos, 4,73 EUR delspinigių, yra pagrįstas, todėl tenkintinas.Už laiku neįvykdytas pinigines prievoles iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo      2016-12-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 55,00 EUR žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ iÅ¡ atsakovės L.

J. 2447,25 EUR skolos, 4,73 EUR delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 2451,98 sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-12-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 55,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėjas                                                                                                                     Raimondas Dilys