a4be111d-d7b0-4fdc-b883-c82ca72c0aa6 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedkreipÄsi į teismÄ dÄl A. J. pripažinimo nežinia kur esanÄiu. Teismo 2022 m. liepos 11 d. nutartimi pareiÅ¡kÄjai buvo nustatytas procesinis 7 (septynių) dienų terminas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, tai yra iki 2022 m. liepos 19 d., paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus â sumokÄti žyminį mokestį, pateikti įrodymus apie žyminio mokesÄio sumokÄjimÄ ar nurodyti aplinkybes dÄl atleidimo nuo žyminio mokesÄio mokÄjimo ar jo mokÄjimo atidÄjimo. Atsižvelgiant į tai, kad per nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kÄja R.
Legislator headnote
AI generateda4be111d-d7b0-4fdc-b883-c82ca72c0aa6 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: J. pripažinimo nežinia kur esanÄiu. Teismo 2022 m. liepos 11 d. nutartimi pareiÅ¡kÄjai buvo nustatytas procesinis 7 (septynių) dienų terminas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, tai yra iki 2022 m. liepos 19 d., paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus â sumokÄti žyminį mokestį, pateikti įrodymus apie žyminio mokesÄio sumokÄjimÄ ar nurodyti aplinkybes dÄl atleidimo nuo žyminio mokesÄio mokÄjimo ar jo mokÄjimo atidÄjimo. Atsižvelgiant į tai, kad per nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kÄja R.
Full text
?CivilinÄ byla Nr. 2YT-7595-517/2022 Proceso numeris 2-49-3-01023-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.9.11; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 20 d. UkmergÄ Vilniaus regiono apylinkÄs teismo UkmergÄs rÅ«mų teisÄjas Rinaldas Adamonis raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjos R. J. ieÅ¡kinį, suinteresuoti asmenys: J. J., V. J., T. J., dÄl fizinio asmens pripažinimo nežinia kur esanÄiu, n u s t a t Ä: PareiÅ¡kÄja R.
J. kreipÄsi į teismÄ dÄl A. J. pripažinimo nežinia kur esanÄiu. Teismo 2022 m. liepos 11 d. nutartimi pareiÅ¡kÄjai buvo nustatytas procesinis 7 (septynių) dienų terminas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, tai yra iki 2022 m. liepos 19 d., paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus â sumokÄti žyminį mokestį, pateikti įrodymus apie žyminio mokesÄio sumokÄjimÄ ar nurodyti aplinkybes dÄl atleidimo nuo žyminio mokesÄio mokÄjimo ar jo mokÄjimo atidÄjimo. Atsižvelgiant į tai, kad per nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kÄja R.
J. nepaÅ¡alino nutartyje nurodytų trÅ«kumų, todÄl 2022 m. liepos 1 d. teisme gautas pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. PareiÅ¡kÄjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas procesinį dokumentÄ grÄ Å¾inti, jis turi teisÄ vÄl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, atitinkanÄiu CPK reikalavimus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, n u t a r Ä: Vilniaus regiono apylinkÄs teismo UkmergÄs rÅ«muose 2022 m. liepos 1 d. gautÄ pareiÅ¡kÄjos R.
J. pareiÅ¡kimÄ dÄl fizinio asmens pripažinimo nežinia kur esanÄiu laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kÄjai, kad teismo nutartis neužkerta kelio iÅ¡taisius nurodytus trÅ«kumus paduoti naujÄ procesinį dokumentÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkÄs teismo UkmergÄs rÅ«mus. TeisÄjas Rinaldas Adamonis