a4bd2d60-aa27-4906-87b5-0b4e490121de · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3415-526/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03000-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1.; 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8623915KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugpjūčio 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. U., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 178 str. 2 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. (A.) U., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka nebaustas, irn u s t a t ė: administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2014-07-28, apie 18.15 val., vieÅ¡oje vietoje - Debreceno g. 5, Klaipėdoje, vartojo alkoholį, bei Å¡lapinosi kitų žmonių akivaizdoje, tokiu bÅ«du įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę, kai pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už tokius pat veiksmus buvo baustas.

Administracinio teisės pažeidimo protokolu A. U. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį ir Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali atvykti į posėdį, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Pasiaiškinime asmuo nurodė, kad su pažeidimu sutinka.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, bei kita bylos medžiaga.Byloje esantys duomenys visiškai patvirtina A. U. kaltę padarius Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnyje, ir Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, nes, kaip iš bylos matyti, jis viešoje vietoje - Debreceno g. 5, Klaipėdoje, vartojo alkoholį, bei šlapinosi kitų žmonių akivaizdoje.

Administracinio teisės pažeidimo protokolu A. U. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį ir Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalį.Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rÅ«Å¡ių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, iÅ¡skyrus prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant, arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, užtraukia įspėjimÄ arba baudÄ nuo trisdeÅ¡imties iki penkiasdeÅ¡imties litų.

To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tokie pat veiksmai, padaryti pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, – užtraukia baudÄ nuo penkiasdeÅ¡imties iki vieno Å¡imto litų.IÅ¡ institucijos, suraÅ¡iusios administracinį teisės pažeidimo protokolÄ , pateikto teismui                     2014-07-28 iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad A. U. nuobaudų neturi. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis už laikotarpį nuo 2013-07-28 iki 2014-07-28 taip pat nenustatyta, jog A.

U. bÅ«tų baustas ir jam per vienerius metus bÅ«tų paskirtos administracinės nuobaudos. Ä®vertinus paminėtas aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad institucija, suraÅ¡iusi administracinį teisės pažeidimo protokolÄ , kvalifikuodama A. U. veiksmus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalį, netinkamai pritaikė įstatymÄ , todėl Å¡i kvalifikacija keičiama, ir A. U. veiksmai iÅ¡ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalies perkvalifikuojami į Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalį (ATPK 284 straipsnis).Byloje atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus minėtas aplinkybes, A. U. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 174 str. sankcijose, jas subendrinant apėmimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str.,178 str. 1 d., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas n u t a r i a:

        A.(A.) U. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ ; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų ir 00 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. A. (A.) U. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų ir 00 ct) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Eugenijus Antanauskas