a4bd043e-e8b3-4dc8-9cbf-1375046f1eb7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.6.-10185-754/2015Proceso Nr. 4-68-3-09516-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 28 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 128 str. 1 d.             n u s t a t ė :             J.

Å . 2015-07-07, apie 0.30 val., Vilniuje, S. Neries g. 107, vairavo automobilį Nissan, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. Å . administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . J.

Å . neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.              Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto administracinio teisės pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-33297031-15, policijos pareigÅ«nų V.

S., P. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad sutinka su pažeidimu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo. Å ių duomenų visuma įrodyta, kad J. Å . pažeidė KET 14 p. ir padarė LR ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. J. Å . anksčiau yra baustas administracine tvarka. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta; atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į tai, kad J. Å . paskutinį kartÄ už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ administracine tvarka baustas 2014-12-18 nutarimu, paskirtų jam baudų nemoka, darytina iÅ¡vada, kad jis iÅ¡ anksčiau paskirtų nuobaudų iÅ¡vadų nėra padaręs, yra linkęs daryti pakartotinius pažeidimus, todėl jam skirtina griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 302 str., 32 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas n u t a r ė :Pripažinti J.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimo vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Alberta BaltuÅ¡ytė