a4bcfa29-bbc4-4146-8b29-18a2f284bb5f · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                 Kopija               Administracinė byla Nr. A2.6-1674-856-14Proceso Nr. 4-35-3-00877-2013-3             Procesinio sprendimo kategorija 81.        (S)                  RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 17 d.   Radviliškis              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi R.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , n u s t a t ė:              R. A. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 26 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. 2200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems (2) metams. 2014 m. spalio 29 d. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas R. A. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .PraÅ¡ymas netenkinamas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 329 straipsnis, reglamentuojantis specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindus ir tvarkÄ , nustato Å¡ias teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sÄ lygas, kurios turi bÅ«ti visos vienu metu:

1) asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo;

2) turi būti praėję ne mažiau kaip pusė paskirto teisės atėmimo laiko;

3) kai teisė vairuoti transporto priemones atimta už tai, jog asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, turi bÅ«ti pateikta Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma.ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, tačiau bÅ«tina įvertinti ir pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ , bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu.

Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.           IÅ¡ byloje esančių duomenų, t. y. pažymos apie asmens baustumÄ administracine tvarka, matyti, jog R. A. praeityje yra vairavęs transporto priemonę bÅ«damas neblaivus – 2005 m. vasario 8 d. nutarimus jis buvo baustas už ATPK 126 str. 1 d. numatyto teisės pažeidimo padarymÄ , ir 2006 m. spalio 16 d. nutarimu jis buvo baustas už ATPK 126 str. 1 d. numatyto teisės pažeidimo padarymÄ (nustatytas 1,50 promilių girtumas).Taigi, teismas konstatuoja, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, yra nepasiekti.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus argumentus, darytina iÅ¡vada, kad teismui nėra pagrindo tenkinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens praÅ¡ymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, kadangi pažeidėjas neįvertino ir nesuprato paskirtos nuobaudos auklėjamojo poveikio, reikiamų iÅ¡vadų nepadarė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu teismas n u t a r i a: R. A. praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                    Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė TikraTeisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė2014-11-17