a4bcf2d2-00e9-498f-952e-2bf0afb4d663 · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1S-410-813/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59874-2017-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.2 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 15 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius, susipažinęs su nuteistojo G. B. gynėjos advokatės Dianos Višinskienės apeliaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 18 d. nuosprendžio, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2021 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-26-993/2021 G.

B. pripažino kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje ir 145 straipsnio 1, 2 dalyse. Advokatė Diana ViÅ¡inskienė 2021 m. birželio 10 d. dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. gegužės 18 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-26-993/2021, per nuosprendį priėmusį teismÄ , pateikė apeliacinį skundÄ . Apeliacinis skundas Kauno apylinkės teismo teisėjos rezoliucija buvo priimtas ir baudžiamoji byla su apeliaciniu skundu atsiųsta apygardos teismui nagrinėti apeliacine tvarka.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 312 straipsnio 1 dalis numato, jog apeliacinius skundus dėl neįsiteisėjusio nuosprendžio bet kokiais pagrindais ir motyvais turi teisę paduoti prokuroras, nuteistasis, asmuo, kuriam byla nutraukta, jų gynėjas ir atstovas pagal įstatymÄ , nukentėjusysis ir jo atstovas. Komentuojamo straipsnio 5 dalyje numatyta, jog nuteistojo, iÅ¡teisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ tik tuo atveju, kai tai neprieÅ¡tarauja raÅ¡tu iÅ¡reikÅ¡tai nuteistojo, iÅ¡teisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valiai.

Tais atvejais, kai byla buvo nagrinėjama kaltinamajam nedalyvaujant, nuteistojo, iÅ¡teisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai gali paduoti apeliacinį skundÄ , jeigu nėra raÅ¡tu iÅ¡reikÅ¡tos nuteistojo, iÅ¡teisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valios. Å iuo atveju baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėjant pirmosios instancijos teisme nuteistasis dalyvavo teisminio proceso metu, tačiau apeliacinis skundas buvo paduotas advokatės Dianos ViÅ¡inskienės vardu, byloje nesant raÅ¡tiÅ¡ko nuteistojo G.

B. sutikimo. Ä®vertinus aptartus duomenis nustatyta, jog apeliacinis skundas paduotas nesilaikant BPK 312 straipsnio 5 dalies reikalavimų, todėl turi bÅ«ti grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 312 straipsnio 5 dalimi, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, n u t a r i a : grÄ Å¾inti nuteistojo G. B. gynėjos advokatės Dianos ViÅ¡inskienės apeliacinį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. gegužės 18 d. nuosprendžio jį padavusiam asmeniui.

Nutartis galutinė ir neskundžiama. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius