Legislator Case Law & Legislation
a4bcacdd-8b1a-4a1d-99ce-daf2c42fbb86 AI generated

a4bcacdd-8b1a-4a1d-99ce-daf2c42fbb86 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a4bcacdd-8b1a-4a1d-99ce-daf2c42fbb86
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 503 str.,             n u s t a t ė :              R. S. 2014-09-01 apie 11.50 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje ŽirmÅ«nų g. 89a, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,35 promilių girtumas), tyčia nuo lentynos paėmė butelį trauktinės „Čepkelių“, 0,2 l, kurio kaina 11,39 Lt, bei atsukęs kamÅ¡telį, jos nugėrė, tada pastatė butelį atgal į lentynÄ .

Legislator headnote

AI generated

a4bcacdd-8b1a-4a1d-99ce-daf2c42fbb86 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais jis įvykdė tyčinį turto sugadinimÄ - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . R. S. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.2.-11546-119/2014Proceso Nr. 4-68-3-11052-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 1 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 503 str.,             n u s t a t ė :              R. S. 2014-09-01 apie 11.50 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje ŽirmÅ«nų g. 89a, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,35 promilių girtumas), tyčia nuo lentynos paėmė butelį trauktinės „Čepkelių“, 0,2 l, kurio kaina 11,39 Lt, bei atsukęs kamÅ¡telį, jos nugėrė, tada pastatė butelį atgal į lentynÄ .

Tokiais savo veiksmais jis įvykdė tyčinį turto sugadinimÄ - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . R. S. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12AN-17623837-14, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimu, pažyma, poėmio aktu, kuriuose nurodyta, kad 2014-09-01 11.50 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje ŽirmÅ«nų g. 89a, Vilniuje, per vaizdo kameras pastebėtas pilietis, atsisakęs prisistatyti, kuris nugėręs iÅ¡ butelio „Čepkelių“ trauktinės 0,2 l, kurios vertė 11,39 Lt, ir pastatęs jÄ Ä¯ vietÄ , atsisakė atsiskaityti, policijos pareigÅ«no T.

P. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kad su pažeidimu sutinka, atėjęs į parduotuvę „Maxima“ paėmė butelį trauktinės ir iÅ¡ jo nugėrė, kadangi norėjo iÅ¡gerti, o rugsėjo 1 d. alkoholio įgyti negalima. Sugadinto turto vertė nevirÅ¡ijo 1 MGL, todėl R. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 503 str. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas, nedirba.

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė neblaivus (alkotesteriu nustatytas 2,35 promilių girtumas), ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – didesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja                           n u t a r ė :

             pripažinti R. S., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) arba 72 eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Danutė Mickevičienė(paraÅ¡as)