a4bc6447-150c-40ae-8178-e5608597b1ff · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2SP-9794-400/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08645-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.1; 3.2.7.1 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų akcinės bendrovės „Panevėžio specialus autotransportas“ ir M. F. pateiktos taikos sutarties priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2017 m. lapkričio 24 d. pareiÅ¡kėjai akcinė bendrovė (toliau – AB) „Panevėžio specialus autotransportas“ ir M.

F. pateikė teismui 2017 m. lapkričio 23 d. sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti.Taikos sutartį atsisakytina priimti ir tvirtinti.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje (CPK 579-582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama. IÅ¡nagrinėjus praÅ¡omos patvirtinti taikos sutarties turinį nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai siekia taikos sutartimi iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ dėl skolos už komunalinius patarnavimus.

IÅ¡ teismui pateiktos taikos sutarties turinio matyti, kad pareiÅ¡kėjai patvirtina, jog skolininkės M. F. skola AB „Panevėžio specialus autotransportas“ sudaro 251,32 Eur, tačiau nustatydami skolos iÅ¡dėstymo tvarkÄ pasisako tik dėl 150,00 Eur skolos iÅ¡dėstymo. Atsižvelgiant į pateiktos taikos sutarties punktų numeracijÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjai nepateikė pilnos taikos sutarties teksto. Esant Å¡iems trÅ«kumams, ir atsižvelgiant į tai, kad praÅ¡ymai, paduoti CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka teisme turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėti ne vėliau kaip per penkias darbo dienas po jų priėmimo, trÅ«kumų Å¡alinimo institutas tokiems praÅ¡ymams nenumatytas, teismui nėra galimybių spręsti taikos sutarties teisėtumo klausimo, todėl pareiÅ¡kėjų pateiktÄ taikos sutartį atsisakytina priimti.PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis yra neskundžiama, tačiau pareiÅ¡kėjai, paÅ¡alinę nutartyje nurodytus trÅ«kumus ar pasikeitus aplinkybėms, gali pakartotinai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 582 straipsnio 7 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 581 straipsniu, 582 straipsniu, teismas, n u t a r i a : Atsisakyti priimti 2017 m. lapkričio 23 d. tarp AB „Panevėžio specialus autotransportas“, juridinio asmens kodas 247025610, ir M. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pareiÅ¡kėjai, paÅ¡alinę nutartyje nurodytus trÅ«kumus ar pasikeitus aplinkybėms, gali pakartotinai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėja                                                                                               Rima Šimbelytė