a4bc4ba2-53be-4b43-9e45-e1c2ebb4490b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18-4445-1015/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02050-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 19.11 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugpjūčio 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. K. 2017 m. balandžio 23 d., apie 02.00 val., klube „Mojo Lounge“, esančiame Vilniuje, Vokiečių g. 2, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,70 promilių girtumas), žmonių akivaizdoje įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus A. M. ir E. V. žodžiais „avinai“, „apsimyžkit galvas“. Taip pat bÅ«damas policijos pareigÅ«nų tarnybiniame automobilyje jis įžeidinėjo policijos pareigÅ«nÄ E. V. žodžiais „avinas, snarglys“ ir kitais nevartotinais necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais jis pažemino statutinių valstybės tarnautojų garbę bei orumÄ ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 508 straipsnyje numatytÄ nusižengimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

K. į teismo posėdį neatvyko, Å¡aukimas, siųstas jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu – Å iaulių r., (duomenys neskelbtini), grįžo neįteiktas. Susisiekus su V. K. byloje nurodytu telefono numeriu bei praneÅ¡us jam apie posėdžio vietÄ , laikÄ bei datÄ , pastarasis nurodė, kad Å¡iuo metu jis yra iÅ¡vykęs iÅ¡ Vilniaus, todėl praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta V. K. teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

V. K. asmenybė buvo nustatyta Vilniaus miesto 3 policijos komisariate. Duodamas paaiÅ¡kinimus 2017 m. birželio 30 d. V. K. nurodė, kad 2017 m. balandžio 23 d. jis su draugu atvyko į klubÄ , esantį Vokiečių g., vartojo alkoholinius gėrimus. Vakarui įpusėjus su apsaugos darbuotoju kilo konfliktas, dėl ko buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai. BÅ«damas neblaivus iÅ¡liejo emocijas ant pareigÅ«nų, vadindamas juos necenzÅ«riniais žodžiais. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 22).

Be V. K. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais: - apsaugos darbuotojo T. Å . 2017 m. balandžio 23 d. duotais paaiÅ¡kinimais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2017 m. balandžio 23 d., apie 02.00 val. jam dirbant naktiniame klube „Mojo Lounge“ ir papraÅ¡ius piliečio elgtis adekvačiai ir apsirengti marÅ¡kinius, iÅ¡girdo savo adresu krÅ«vÄ grasinimų. PapraÅ¡ius piliečio iÅ¡eiti iÅ¡ klubo, Å¡is sureagavo agresyviai, pradėjo plėšyti nuo savęs marÅ¡kinius, todėl buvo iÅ¡vestas iÅ¡ klubo patalpų.

PapraÅ¡ius jo grÄ Å¾inti klubo rÅ«binės žetonÄ , kad galėtų atneÅ¡ti jo striukę, savo adresu vėl iÅ¡girdo daug įžeidimų bei grasinimų (b.l. 5); - Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiųjų patrulių A. M. ir E. V. 2017 m. balandžio 23 d. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2017 m. balandžio 23 d., apie 02.00 val., patruliavimo metu iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Vokiečių g. 2 apsaugos darbuotojai neatiduoda striukės, nori sumuÅ¡ti. Atvykus nurodytu adresu pastebėjo asmenį V.

K., gim. (duomenys neskelbtini), su suplėšytais marÅ¡kiniais, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus (iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, elgsena neadekvati). Paklausus kas nutiko, asmuo parodė pirÅ¡tu į apsaugos darbuotojÄ T. Å . ir prie pareigÅ«nų pradėjo jam grasinti „bÅ«si sukapotas į gabalus“, „apmyÅ¡iu tavo galvÄ â€œ. Pareikalavus piliečio apsiraminti, Å¡is į juos nereagavo ir toliau agresyviai elgėsi. PareigÅ«nas A. M., įėjęs į klubÄ , pabendravo su apsaugos darbuotoju T.

Å ., kuris paaiÅ¡kino, kad V. K. „Mojo Lounge“ klube pradėjo neadekvačiai elgtis (nusirenginėti). Apsaugos darbuotojas T. Å . paprašė apsirengti marÅ¡kinius, ko pasėkoje V. K. pradėjo keiktis apsaugos darbuotojo atžvilgiu necenzÅ«riniais žodžiais. Apsaugos darbuotojui papraÅ¡ius iÅ¡eiti iÅ¡ klubo, asmuo pradėjo plėšyti savo marÅ¡kinius bei reikalauti savo striukės. Kadangi pilietis žetono prie savęs neturėjo (žetonas buvo pas jo draugÄ klube), apsaugos darbuotojas paaiÅ¡kino, kad striukę atiduos tik tada, kai paduos žetonÄ arba kai užsidarys klubas, nes nežino kokia jo yra striukė.

Apsaugos darbuotojas pasakė, kad turės pretenzijų ir raÅ¡ys pareiÅ¡kimÄ dėl grasinimų ir įžeidinėjimų. Vedant pilietį į automobilį jis liepė pareigÅ«nams „apsimyžti galvas“ bei iÅ¡vadino „avinais“. Pasodinus asmenį į automobilį, A. M. nuėjo į klubÄ priimti pareiÅ¡kimÄ , o E. V. liko su asmeniu automobilyje. V. K. jį iÅ¡vadino „nevartotinas žodis“, „avinu“, „snargliu“, pareiÅ¡kė, kad pareigÅ«nai jam suplėšė marÅ¡kinius ir dėl to jis raÅ¡ys pareiÅ¡kimÄ .

Pristačius pilietį V. K. į 3 PK jis toliau nenusiramino ir keikėsi pareigÅ«nų atžvilgiu (b.l. 6, 7); - alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad V. K. 2017 m. balandžio 23 d., 02.57 val. buvo nustatytas sunkus 2,70 promilių girtumas. Patikros sertifikatas patvirtina, kad pažeidimo nustatymo dienÄ alkotesteris buvo tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2017 m. rugsėjo 13 d. (b.l. 8, 9). Nurodytų duomenų visumos pagrindu konstatuotina, kad V. K. veika protokole tinkamai kvalifikuota pagal ANK 508 straipsnį (statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas), todėl pažeidėjas baustinas. ANK 508 straipsnyje už jame numatyto nusižengimo padarymÄ numatyta bauda nuo 90 iki 140 eurų.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į nustatytÄ V. K. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), į nustatytÄ jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – V. K. administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos Å¡io nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Teismas atsižvelgia ir į padaryto nusižengimo pobūdį ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V. K. – anksčiau buvo baustas administracine tvarka už KET ir kitų rūšių nusižengimus, turi galiojančių nuobaudų. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį nėra, V. K. skirtina ANK 508 straipsnio sankcijoje numatyta bauda, mažesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a :

V. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti jam 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ . Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 17069972747 ir įmokos kodÄ - 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Teisėja                                       Ingrida Mikužytė