a4bbaf27-7fab-4658-b2ff-b82263ea4056 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1017-276/2013Teisminio proceso Nr. 1-18-1-01245-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2. (S)     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainyssekretoriaujant Rasai Zdanavičieneidalyvaujant prokurorui Edmundui Bagdonuiadvokatui Ramutei Veronikai Å alaviejÅ«teivertėjui Audriui KruÅ¡naivieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

R., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas: 1) 2005-10-19 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - 20 MGL (2500 Lt) bauda; 2) 2005-12-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 253 str. 1 d. - 4 mėnesiams laisvės atėmimo; 3) 2006-07-21 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. – 10 MGL (1250 Lt) bauda; 4) 2007-08-31 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 159 str., 178 str. 2 d.

– 2 metams laisvės atėmimo ir 10 MGL (1250 Lt) bauda; 5) 2008-01-23 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d., 137 str. 1 d. – 3 metams laisvės atėmimo ir 10 MGL (1250 Lt) bauda; 6) 2010-04-01 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – 9 mėnesiams laisvės atėmimo; 7) 2010-05-10 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal 178 str. 4 d. – 9 mėnesiams laisvės atėmimo; 8) 2010-06-11 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d. - 2 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo ir 3712,21 Lt bauda, laisvės atėmimo bausmę atlikęs, teistumai neišnykę, - - kaltinamas LR BK 178 str. 2 d..

IÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , teismas, -                                                                                                                                                                                                   n u s t a t ė :              V.

R. 2012-06-23 apie 19.00 val. įsibrovė į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur slaptai pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ N. R. kompiuterį HP 2479 Lt vertės.Kaltinamasis V. R. kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su seserimi N. R. 2012-06-23 jis grybavo miÅ¡ke Vilniaus rajone, sesuo liko, o jis grįžo į Vilnių. Vakare atvažiavo be jokio tikslo pas seserį, jos bute (duomenys neskelbtini) nebuvo. Jis paskambino broliui D. R., Å¡is pasakė, kad raktas nuo buto yra po kilimėliu.

Ä® butÄ pateko be sesers sutikimo, bÅ«damas bute pamatė neÅ¡iojamÄ kompiuterį, nutarė jį pavogti ir pasiėmęs iÅ¡važiavo. Jam buvo reikalingi pinigai, todėl kompiuterį pardavė, žalos seseriai neatlygino.IÅ¡ pagarsintų nukentėjusiosios N. R. parodymų matyti, kad 2012-06-23 ji nebuvo nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), grįžusi apie 21.00 val. rado neuždarytas duris, iÅ¡ buto buvo pavogtas neÅ¡iojamas kompiuteris HP 2479 Lt vertės. Po kilimėliu neradusi buto rakto, ji paskambino broliui D.

R. ir Å¡is pasakė, kad jam skambino jų brolis V. R., kuriam jis pasakė, kad raktas nuo buto yra po kilimėliu. Patekdamas į butÄ V. R. sulaužė durų spynos rankenÄ , nauja spyna kainavo 100 Lt. Ji V. R. neleido patekti į butÄ , nes Å¡is yra vagis ir alkoholikas (b.l. 12-13; 20). IÅ¡ pagarsintų liudytojo D. R. parodymų matyti, kad 2012-06-23 jis buvo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), prižiÅ«rėjo sesers N. R. mažametę dukrÄ . Apie 18.00 val. iÅ¡ buto iÅ¡važiavo, raktÄ paliko po kilimėliu.

Apie 19.00 val. jam paskambino brolis V. R. ir paprašė įleisti į šį butÄ , jis pasakė kur yra raktas nieko blogo nepagalvojęs. Vėliau sesuo sakė, kad V. R. iÅ¡ buto pavogė kompiuterį (b.l. 23).IÅ¡ pagarsintų liudytojo H. C. parodymų matyti, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini). 2012 metų vasarÄ , vakare, į jį kreipėsi jaunuolis, kuris pasakė, kad Å¡alia esančio buto nulūžo durų rankena ir jis negali patekti į butÄ , matė nulūžusiÄ (duomenys neskelbtini) buto durų rankenÄ ir neįtardamas nieko blogo padėjo duris atidaryti (b.l. 25).Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad V.

R. įsibrovė į patalpÄ â€“ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur slaptai pagrobė svetimÄ turtÄ ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d..Kaltinamasis V. R. teistas, baustas administracine tvarka, nedirba, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.             Skirdamas bausmę V. R., teismas atsižvelgia į jo asmenybę, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad jis baustinas laisvės atėmimo bausme.             Civilinis ieÅ¡kinys įrodytas, pagrįstas, todėl tenkintinas.Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, - n u s p r e n d ė :

             V. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti 1 metams laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2013-03-20, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2012-07-19 iki 2012-07-20, nuo 2013-01-22 iki 2013-03-20, kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ . Priteisti iÅ¡ V. R. 2579 Lt N. R. naudai.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam per 20 dienų nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo, gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Robertas RainysNuorašas tikras