a4bb4638-762c-4c7e-867e-ea357740ed0a · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2VP-935-587/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-18306-2016-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.12; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 17 d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė,sekretoriaujant Ritai Pečiulienei,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai Jurgitai Žilinskaitei,suinteresuotam asmeniui G. T. ir suinteresuoto asmens mažosios bendrijos „Bankroto byla“ atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal antstolės Jurgitos Žilinskaitės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims G.

T. ir mažajai bendrijai „Bankroto byla“ dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymÄ paskyrimo. Teismas  n u s t a t ė : Antstolė Jurgita Žilinskaitė praÅ¡o skirti skolininkui G. T. baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ dienÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo MB „Bankroto byla“ naudai.PareiÅ¡kėja nurodė, kad antstolės kontoroje vykdomas Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 8 d. iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. eB2-2084-390/2015 dėl G. T. įpareigojimo perduoti bankroto administratoriui MB „Bankroto byla“ bankrutuojančios UAB „Ąžuolynas“ turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. 2016 m. rugsėjo 1 d. vykdomojoje byloje suraÅ¡ytas Sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas Nr. S16-41060.   Byloje gautas suinteresuoto asmens UAB „Ąžuolynas“ bankroto administratoriaus MB „Bankroto byla“ praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad su antstolės pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti (b. l. 18).

Suinteresuotam asmeniui G. T. procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikta (b. l. 16). Suinteresuotas asmuo po to, kai jam 2016 m. gruodžio 12 d. posėdyje buvo iÅ¡aiÅ¡kinta teisė pasinaudoti teisine pagalba (b. l. 29), į 2017 m. vasario 3 d. teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdį praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b. l. 31), praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : IÅ¡nagrinėjus bylÄ bei susipažinus su civilinėje byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais bei vykdomosios bylos Nr. 0161/16/02328 medžiaga nustatyta, kad pasitvirtino antstolės pareiÅ¡kime nurodytos faktinės aplinkybės. Antstolės Jurgitos Žilinskaitės kontoroje 2016 m. birželio 21 d. priimtas vykdyti Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 8 d. vykdomasis raÅ¡tas Nr. eB2-2084-390/2015 dėl G.

T. įpareigojimo perduoti bankroto administratoriui MB „Bankroto byla“ bankrutuojančios UAB „Ąžuolynas“ turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Vykdomajame raÅ¡te iÅ¡aiÅ¡kintas Civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 ir 2 dalių turinys (vykdomoji byla, b. l. 1-2, 7). 2016 m. birželio 21 d. antstolė surašė raginimÄ suinteresuotam asmeniui G. T. įvykdyti sprendimÄ geruoju ir perduoti bankrutuojančios UAB „Ąžuolynas“ dokumentus ir įmonės turtÄ pagal balansÄ , atliko kitus skolininko paieÅ¡kos veiksmus (vykdomoji byla, b. l. 10, 17, 18-22).

Antstolė pakartotinai 2016 m. liepos 8 d. priėmė raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ ir iÅ¡siuntė jį į skolininko G. T. darbovietes UAB „Samarela“, MB „Automojis“ (vykdomoji byla, b. l. 25, 29). 2016 m. rugsėjo 1 d. vykdomojoje byloje suraÅ¡ytas Sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas Nr. S16-41060 (vykdomoji byla, b. l. 34). Aktu konstatuota, kad 2016 m. liepos 12 d. skolininkui buvo asmeniÅ¡kai registruota paÅ¡to siunta įteiktas raginimas nedelsiant įvykdyti sprendimÄ . 2016 m. rugsėjo 1 d. iÅ¡ieÅ¡kotojas patvirtino, kad sprendimas neįvykdytas, įmonės turtas ir dokumentai nėra perduoti.

     Skolininkas nepateikė jokių duomenų, kurie leistų spręsti, kad antstolės reikalavimas nebuvo įvykdytas dėl objektyvių priežasčių.Įsiteisėję teismo sprendimai, nutartys yra privalomi visiems asmenims ir neabejotinai turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 str.). Vienas iš pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (CPK 634 str. 2 d., Antstolių įstatymo 3 str. 1 d.).

CPK 771 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu neįvykdytas sprendimas, įpareigojantis skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, antstolis apie tai suraÅ¡o Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d., 3 d.).

Ä®vertinus vykdomosios bylos medžiagÄ , antstolės civilinėje byloje nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, patvirtinančius, kad skolininkas G. T. nevykdė antstolės reikalavimo perduoti bankroto administratoriui MB „Bankroto byla“ bankrutuojančios UAB „Ąžuolynas“ turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, remiantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, konstatuotina, kad G. T. nepagrįstai nevykdė antstolės reikalavimo atlikti minėtus veiksmus.

Jis baustinas vienkartine 100,00 Eur bauda už antstolės reikalavimų nevykdymÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos bankroto administratorės MB „Bankroto byla“ naudai (CPK 585 str. 2 d.). Vadovaudamasis LR CPK 585 str. 2 d., 593 str., 290 str. 6 d.,106 str., teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Skirti G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 100,00 Eur (vieno Å¡imto Eur 00 ct) baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos bankroto administratorės MB „Bankroto byla“ naudai.

Likusioje dalyje praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Lina Žemaitienė