a4ba805b-e50a-48ac-b3a8-3af1252ca2d3 · Utenos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15-6-266/2021

Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00124-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

16.9.1.;16.9.3.;16.9.10.;21.9.10.;21.9.11.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021m. sausio 15 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Zita Gavėnienė,

sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. R.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. R., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir

n u s t a t ė:

K. R., 2020-10-13, 10 val. 56 min., (duomenys neskelbtini) rajoniniame kelyje ,,Juostininkai – Raguva“, 3,01 km., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sÄ lygas, kelio vingyje nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės, nuvažiavo į pakelės griovį, kliudė ir apgadino kelio ženklÄ Nr. 147, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino nepranešęs apie jį apgadinto turto savininkui ar policijos pareigÅ«nams. Eismo įvykio metu apgadinta transporto priemonė ir kelio ženklas Nr. 147. Taip pat bÅ«damas transporto priemonės valdytoju, neatliko pareigos apdrausti transporto priemonės privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei vairavo transporto priemonę be privalomojo transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimo. Tokia savo veika K. R. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, ANK 426 straipsnio 2 dalyje.

K. R. posėdžio metu padarytus nusižengimus pripažino. PaaiÅ¡kino, kad nurodytu laiku vyko skyrybų procesas su žmona. Spalio 12d., vakare jis pasiėmė iÅ¡ žmonos automobilį AUDI A4 , kuriÄ jis įsigijo iÅ¡ 2019 m. iÅ¡ UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ . Automobilį įsigijo iÅ¡simokėtinai. Nurodytu laiku iÅ¡ Anykščių iÅ¡važiavo vėlai apie 21 valandÄ ir važiavo į (duomenys neskelbtini), pas mamÄ . Važiavo keliu Anykščiai- Panevėžys. Važiavo vienas, vairavo automobilį turėdamas teisę jį vairuoti ir bÅ«damas blaivus. Greitis buvo nemažas, nes kelio vingyje automobilio nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio į kairėje kelio pusėje esantį griovį. Kliudė kelio ženklÄ ir jį apgadino. Automobilis nesivertė, nes jį sulaikė kelio ženklas. Sustojus automobiliui jis iÅ¡lipo ir pamatė, jog apgadintas kelio ženklas ir automobilis. Suprato, kad įvyko eismo įvykis, tačiau policijos pareigÅ«nų nekvietė, nes dėl įvykusio patyrė Å¡okÄ . Važiavo, bÅ«damas labai susinervinęs dėl skyrybų, o po avarijos dar labiau susinervavo. Suprato, jog turės atlyginti už apgadintÄ automobilį. Skambino draugams, kad parvežtų, bet iÅ¡ karto niekas neatvažiavo, todėl užrakinęs automobilį, pėsčiomis ėjo į Anykščius. Pakeliui jį paėmė atvykęs draugas ir jie galvojo kaip automobilį iÅ¡ griovio iÅ¡traukti. Ryte jis gavo žinutę iÅ¡ policijos, kad jo automobilis surastas , todėl jis į įvykio vietÄ nebevyko. Nurodė, jog visus padarytus pažeidimus pripažįsta ir gailisi dėl jų. Nežinojo, jog automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nes tai darydavo žmona. Pripažįsta ir padarytÄ Å¾alÄ dėl sugadinto kelio ženklo ir dėl sugadinto automobilio. Žino, jog automobilio remontas yra brangus, brangios jos detalės. Å iuo metu jis nedirba , yra registruotas užimtumo tarnyboje, turi iÅ¡laikyti su vaikus , jiems mokėti priteistÄ iÅ¡laikymÄ , todėl prašė paskirtÄ baudÄ leisti mokėti dalimis.

Be K. R. prisipažinimo ir duotų paaiÅ¡kinimų, jo padaryti administraciniai nusižengimai įrodyti byloje surinktais ir posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2020-12-02 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR_P-1682-2020, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulio 2020-10-13 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl pasiÅ¡alinimo iÅ¡ eismo įvykio vietos, eismo įvykio vietos schema, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, UAB ,, (duomenys neskelbtini) ‘ praÅ¡ymu, leidimu atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę, sprendimu dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo savininkui (valdytojui) iki administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Veiklos skyriaus vyresn. tyrėjos 2020-10-20 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl administracinio nusižengimo tyrimo, Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyr. patrulio 2020-10-21 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl informacijos, K. R. apklausos protokolu, UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ atsakymu dėl informacijos pateikimo, transporto priemonės valdymo ir naudojimo sutartimi, Kelių priežiÅ«ros raÅ¡tu dėl informacijos pateikimo, lokaline sÄ mata, nutarimu pripažinti LR automobilių kelių direkcijÄ nukentėjusiuoju, automobilio remonto sÄ mata, nutarimu pripažinti UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ nukentėjusiuoju, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ VÄ® ,,Regitra“, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus.

IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad K. R., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 9, 224, 227 punktų reikalavimus, administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku ir vietoje, vairavo automobilį AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sÄ lygas, kelio vingyje nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės, nuvažiavo į pakelės griovį, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino nepranešęs apie jį apgadinto turto savininkui ar policijos pareigÅ«nams. Nukentėjusiajam LR automobilių kelių direkcijai padarė 175,04 Eur žalÄ , o nukentėjusiajam UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ – 3472,70 Eur žalÄ . Padaryta žala virÅ¡ija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (750 Eur). Transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių valdytojų ir savininkų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Jo veika, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ kvalifikuota pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, ANK 426 straipsnio 2 dalį, teisingai.

Administracinio nusižengimo protokole K. R. veiksmai taip pat kvalifikuoti pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį, numatantį administracinę atsakomybę už kelių eismo taisyklių pažeidimus, iÅ¡skyrus Å¡iame kodekse numatytuosius. IÅ¡ byloje esančio administracinio nusižengimo protokolo nėra aiÅ¡ku, už kokį kelių eismo taisyklių pažeidimo punktÄ , iÅ¡skyrus ANK numatytuosius, K. R. suraÅ¡ytas protokolas pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad teismas nenustatė kelių eismo taisyklių pažeidimo už kurį galėtų bÅ«ti inkriminuojamas nusižengimas pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį, administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį K. R. nutrauktina, nes jo padaryta veika neturi Å¡io administracinio nusižengimo požymių (ANK 591 straipsnio 1 punktas).

Teismas, skirdamas K. R. nuobaudÄ , atsižvelgia į jo asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje, padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Turi galiojančių administracinių nuobaudų. Duomenų, kad bÅ«tų atlyginęs nukentėjusiesiems padarytÄ turtinę žalÄ , nėra (ANK 569 straipsnis). Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, lengvinančių ir sunkinančių atsakomybę aplinkybių ir asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių santykį bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, K. R. už nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ANK 426 straipsnio 2 dalyje padarymÄ , skirtina sankcijos minimume numatyta bauda (ANK 34 straipsnis).

ANK 426 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų. Atsižvelgiant į K. R. asmenybę ir į tai, kad anksčiau nėra baustas už Å¡iurkščių administracinių nusižengimų padarymÄ , kartu su bausme neskirtina administracinio poveikio priemonė - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Teismo vertinimu tokia nuobauda bus įgyvendinta ANK 22 straipsnyje įtvirtinta administracinių nuobaudų paskirtis.

K. R. administracinius nusižengimus padarė vienu metu, todėl galutinė nuobauda skiriama pagal sankcijÄ , numatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

K. R. dėl sunkios finansinės padėties prašė leisti mokėti paskirtÄ baudÄ dalimis ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvejiems metams. Toks K. R. praÅ¡ymas tenkintinas. Atsižvelgus į jo turtinę padėtį turimus įsipareigojimus, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis.

Tais atvejais, kai administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo neatlygina turtinės žalos savo noru arba nesusitariama dėl turtinės žalos dydžio ir jos atlyginimo bÅ«do, žalos atlyginimÄ priteisia teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda (ANK 664 straipsnio 2 dalis).

Nukentėjusiuoju byloje pripažinta (duomenys neskelbtini), kuri nurodė, kad eismo įvykio metu buvo apgadintas kelio ženklas Nr. 147. Padaryta 175,04 Eur dydžio žala. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo žalos dydžio neginčijo. Duomenų, kad bÅ«tų atlyginęs padarytÄ Å¾alÄ , nėra. Atsižvelgiant į tai, kad žala nėra atlyginta, 175,04 Eur žala priteistina iÅ¡ K. R..

Nukentėjusiuoju byloje pripažinta UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, kuri nurodė, kad eismo įvykio metu buvo apgadintas jai priklausantis automobilis AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Padaryta 3472,70 Eur dydžio žala. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo žalos dydžio neginčijo. Duomenų, kad bÅ«tų atlyginęs padarytÄ Å¾alÄ , nėra. Atsižvelgiant į tai, kad žala nėra atlyginta, 3472,70 Eur žala priteistina iÅ¡ K. R..

Vadovaudamasi ANK 38 straipsniu, ANK 635-637 straipsniais teisėja

n u t a r i a :

K. R. pripažinti kaltu dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ANK 426 straipsnio 2 dalyje padarymo ir skirti administracines nuobaudas:

- už ANK 415 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ skirti 50 Eur baudÄ ;

- už ANK 426 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ skirti 1100 Eur baudÄ be administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo.

Administracinę bylÄ pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį nutraukti, nesant K. R. veiksmuose administracinio nusižengimo sudėties požymių.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu K. R. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ be administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo.

Priteisti iÅ¡ K. R., gim. (duomenys neskelbtini), 175,04 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 04 ct) turtinės žalos atlyginimÄ (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iÅ¡ K. R., gim. (duomenys neskelbtini), 3472,70 Eur (tris tÅ«kstančius keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du eurus 70 ct) turtinės žalos atlyginimÄ UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ naudai.

PaskirtÄ baudÄ mokėti dalimis ir įpareigoti K. R. paskirtÄ baudÄ mokėti taip : iki 2021-02-28 sumokėti 70 eurų; iki 2021-03-31 sumokėti 70 eurų; iki 2021-04-30 sumokėti 70 eurų; iki 2021-05-31 sumokėti 70 eurų; iki 2021-06-30 sumokėti 70 eurų; iki 2021-07-31 sumokėti 70 eurų; iki 2021-08-31 sumokėti 70 eurų; iki 2021-09-30 sumokėti 70 eurų; iki 2021-10-31 sumokėti 70 eurų; iki 2021-11-30 sumokėti 70 eurų; iki 2021-12-30 sumokėti 70 eurų; iki 2022-01-31 sumokėti 70 eurų; iki 2022-02-28 sumokėti 70 eurų; iki 2022-03-31 sumokėti 70 eurų iki 2022-04-30 sumokėti 70 eurų; iki 2022-05-31 sumokėti 50 eurų. BaudÄ mokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad mokant baudÄ , mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti pateikiama Å¡i informacija: nusižengimo identifikavimo kodas ROIK: (duomenys neskelbtini), kuris nurodomas mokėjimo nurodymo laukelyje ,,Unikalus mokėjimo kodas“; įmokos kodas 1001; gavėjas – VMI; gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus ar kitus Utenos apylinkės teismo rÅ«mus (ANK 646 straipsnis).

Teisėja Zita Gavėnienė