a4ba45eb-e76e-4f51-a82e-98dd46dbe55b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

             Teikimas Nr. T-259-1035/2017             Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00210-2014-8             Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17                                                                                                                                                            (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 31 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij Lauš, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo M.

T. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio peržiÅ«rėjimo ir naujos redakcijos įstatymo taikymo, n u s t a t ė :              Chiba apygardos teismas 2011 m. birželio 2 d. nuosprendžiu M. T. nuteisė už stimuliantų žaliavų gabenimÄ pagal Stimuliatorių kontrolės ir Muitų įstatymus laisvės atėmimu aÅ¡tuoneriems metams su pataisos darbais ir 3 000 000 jenų bauda.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 3 d. nutartimi (toliau – ir Nutartis) suderino M. T. minėtu nuosprendžiu paskirtÄ aÅ¡tuonerių metų laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 2 dalimi ir paliko jam paskirtÄ aÅ¡tuonerių metų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. vasario 23 d. gautas M. T. praÅ¡ymas (toliau – ir PraÅ¡ymas), kuriuo praÅ¡oma peržiÅ«rėti Nutartimi suderintÄ aÅ¡tuonerių metų laisvės atėmimo bausmę, kadangi nuo 2017 m. sausio mėnesio įsigaliojo BK 199 straipsnio 2 dalies pakeitimai, susiję su sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės suÅ¡velninimu.PraÅ¡ymas netenkintinas.             BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.             IÅ¡ nuteistojo M.

T. asmens bylos, pateiktos Alytaus pataisos namų, esančio Chiba apygardos teismo 2011 m. birželio 2 d. nuosprendžio matyti, kad M. T. buvo nuteistas už stimuliantų žaliavų gabenimÄ pagal Stimuliatorių kontrolės ir Muitų įstatymus. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 3 d. nutartimi suderino M. T. minėtu nuosprendžiu paskirtÄ aÅ¡tuonerių metų laisvės atėmimo bausmę su BK 199 straipsnio 2 dalimi, pagal kuriÄ baudžiamojon atsakomybėn traukiamas tas, kas, be kita ko, nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos iÅ¡vengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius).             Nuteistasis nurodo, kad įsigaliojus 2015 m. gegužės 7 d.

įstatymui Nr. XII-1674, BK 199 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmės maksimali riba buvo sumažinta iki Å¡eÅ¡erių metų, dėl Å¡ios priežasties jis turėtų bÅ«ti laikomas atlikusiu Nutartimi suderintÄ aÅ¡tuonerių metų laisvės atėmimo bausmę.              Atkreiptinas dėmesys, kad 2015 m. gegužės 7 d. įstatymu Nr. XII-1674 BK 199 straipsnio 2 dalyje numatyta sankcija nebuvo keista. Å iuo įstatymu buvo pakeistas BK 199 straipsnis, jį papildant nauja – 2 dalimi, joje nustatant, kad tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos iÅ¡vengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas medžiagas, baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų, o buvusias 199 straipsnio 2 ir 3 dalis laikant atitinkamai 3 ir 4 dalimis.

Taigi buvusi BK 199 straipsnio 2 dalis, su kuria buvo suderinta M. T. Chiba apygardos teismo 2011 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, nuo 2017 m. sausio 1 d. tapo tiesiog 199 straipsnio 3 dalimi, nekeičiant jos sankcijos.             Pažymėtina, kad taip pat nėra pagrindo svarstyti nuteistojo veikos, Nutartimi kvalifikuotos pagal BK 199 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.), perkvalifikavimo pagal BK 199 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, įsigaliojusi nuo 2017 m. sausio 1 d.), kadangi joje numatyta baudžiamoji atsakomybė už visai kitÄ veikÄ , t. y.

Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytų medžiagų gabenimÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , nepateikiant jų muitinės kontrolei ar kitaip jos iÅ¡vengiant arba neturint leidimo. Kaip matyti iÅ¡ Chiba apygardos teismo 2011 m. birželio 2 d. nuosprendžio, M. T. buvo nuteistas už stimuliantų žaliavų, kurios nepriskirtinos dopingo medžiagoms, gabenimÄ .              Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nėra pagrindo tenkinti M.

T. praÅ¡ymo dėl minėtos nutarties peržiÅ«rėjimo ir naujos redakcijos įstatymo taikymo.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, n u t a r i a :              netenkinti nuteistojo M. T. praÅ¡ymo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 3 d. nutartimi suderintos bausmės peržiÅ«rėjimo ir naujos redakcijos įstatymo taikymo.             Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Valerij Lauš