a4ba1467-554e-4aa3-b031-c9ce33fa5f36 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-5634-794/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01626-2015-8             Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.2.; 3.2.7.1.(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. spalio 6 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo VÅ¡Ä® „Verslo energija“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Mira Capital“, spręsdamas bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimÄ , n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teisme 2015 m. rugpjūčio 28 d. priimtas VÅ¡Ä® „Verslo energija“ pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Mira Capital“. Ä®monių bankroto įstatymo nustatyta tvarka pradėjus bankroto administratoriaus atrankos procedÅ«rÄ Bankroto administratorių atrankos programa du kartus atrinko administratorius, tačiau Å¡ie teikti bankroto administravimo paslaugas atsakovui atsisakė, nepateikę sutikimo-deklaracijos.Vilniaus apygardos teismas, nustatęs, jog atsakovas galimai neturi jokio turto teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 10 dalimi, 2015 m. rugsėjo 22 d. nutartimi pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjui VÅ¡Ä® „Verslo energija“ per penkias darbo dienas į teismo depozitinę sÄ skaitÄ sumokėti 2000 Eur sumÄ reikalingÄ teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 22 d. nutartis pareiÅ¡kėjui įteikta 2015 m. rugsėjo 25 d.

Taigi įmoka turėjo bÅ«ti sumokėta iki 2015 m. spalio 2 d., tačiau duomenys apie įmokos sumokėjimÄ teismui nepateikti.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 3 punktÄ teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ nagrinėjimo metu teismas daro pakankamai pagrįstÄ prielaidÄ , kad įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 10 dalyje numatytus atvejus.Teismui nustačius, kad atsakovas jokio turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima apmokėti teismo ir administravimo iÅ¡laidas, neturi, o pareiÅ¡kėjui per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjus 2015 m. rugsėjo 22 d. nutartimi nurodytos įmokos į teismo depozitinę sÄ skaitÄ , todėl atsakovui UAB „Mira Capital“ bankroto bylÄ atsisakytina kelti.Teismas, vadovaudamasis CPK 290-292 straipsniais, n u t a r i a :

Atsisakyti kelti atsakovui UAB „Mira Capital“ bankroto bylÄ .Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                              Vaclovas Paulikas