a4b8fc63-0d8e-447b-8f43-e57c6ee80606 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-446-971/2016Proceso Nr. 2-47-3-00331-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.4; 53. (S) (2.1.4.; 2.15) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 27 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolio Vaido Drungilo teikimÄ dėl V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė :

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2011-06-28 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 86N-981506-11 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 177 str. 1 d. V. Å . paskirta 289,62 Eur (1 000,00 Lt) dydžio bauda.Teisme gautas antstolio teikimas dėl V. Å . paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kadangi skolininkas savo prievolės neįvykdė, antstolio nurodymus ignoravo ir tokiu bÅ«du vengė sumokėti paskirtÄ baudÄ .

Skolininkas jokių pajamų oficialiai negauna, turto ir piniginių lėšų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nerasta. V. Å . teismo posėdžio metu nurodė, jog sutinka su antstolio teikimu, raÅ¡tu iÅ¡reiÅ¡kė savo sutikimÄ , jog jam paskirta 289,62 Eur bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais.Teikimas paliktinas nenagrinėtas.ATPK 314 str. 4 d. numatyta, kad, jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigÅ«no) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos.

Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas administracinių teisės pažeidimų bylas, kuriose buvo sprendžiamas ATPK 314 str. taikymo klausimas, ne kartÄ yra pažymėjęs, kad sistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant ATPK 314 str. įtvirtintas normas darytina iÅ¡vada, jog baudos pakeitimo kitomis administracinėmis nuobaudomis klausimo nagrinėjimas gali bÅ«ti inicijuojamas tik nutarimÄ skirti baudÄ priėmusiam organui (pareigÅ«nui) turint duomenų, kad asmuo, kuriam paskirta bauda, nedirba arba jeigu baudos iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ pažeidėjo darbo užmokesčio ar kitokio uždarbio, pensijos ar stipendijos negalima dėl kitų priežasčių ir gavus iÅ¡ antstolio duomenis, kad nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Duomenys, kad nėra turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kota bauda, yra teisinis pagrindas antstoliui, kuriam buvo perduotas vykdomasis dokumentas (nutarimas), grÄ Å¾inti vykdomÄ jį dokumentÄ (nutarimÄ ) jį priėmusiai institucijai (LVAT nutartys N575-2760/2010, N62-3570/2011; N575-334/2012).Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, antstolio V. Drungilo teikimas dėl V. Å . paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais paliekamas nenagrinėtu, nurodant, kad Å¡is klausimas pateiktinas spręsti nutarimÄ priėmusiai institucijai - TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 314 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : antstolio Vaido Drungilo teikimÄ palikti nenagrinėtÄ . Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0047/11/01598 antstoliui Vaidui Drungilui.         Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                           Kristina SuÅ¡inskaitė