a4b88ee5-aef5-4df6-86c1-476bb62cdbd4 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6177-584/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02708-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos 54.1; 99.7; 116.5.1; 116.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei K. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1239,92 Lt skolÄ už vandenį ir nukanalizavimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminį mokestį, 2,90 Lt už duomenų gavimÄ iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM, 3,00 Lt už duomenų gavimÄ iÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateiks atsiliepimo (b. l. 3-5).Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str. 1 d.), (b. l. 15).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo be pateisinamos priežasties nepareiÅ¡kė, todėl tokiu atveju esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o, priskaitymų apmokėjimo žiniaraščio, vandens skaitiklio pastatymo – keitimo akto, tarp bylos Å¡alių 2007-05-04 sudarytos atsiskaitymo už butui tiekiamÄ , nukanalizuojamÄ ir valomÄ vandenį sutarties bei kitų įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovė, asmeninės nuosavybės teise valdydama gyvenamÄ jÄ patalpÄ (duomenys neskelbtini), nevykdė sutarties pagrindu kilusios pareigos mokėti mokesčius už ieÅ¡kovės teikiamas vandens tiekimo ir nukanalizavimo paslaugas, todėl laikotarpiu nuo 2012-08-01 iki 2013-11-30 susidarė 1239,26 Lt įsiskolinimas (b. l. 7-22) – vertinimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl tenkintini ir priteistina iÅ¡ atsakovės 1239,26 Lt skola ieÅ¡kovės naudai (CPK 285 str. 2 d.;

CK 6.38 str. 1 d., 6.384 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str.).  Kadangi atsakovė praleido terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinas ieÅ¡kovo byloje sumokėtas 72,00 Lt žyminis mokestis, 2,90 Lt už duomenų gavimÄ iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM, 3,00 Lt už duomenų gavimÄ iÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ (b. l. 6) (CPK 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei yra mažesnės, nei 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl jos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, buveinė Kauno m., AukÅ¡taičių g. 43, a.s. Nr. LT44 7044 0600 0308 9823 AB SEB banke, b.k. 70440, naudai 1239,26 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt devynių litų 26 ct) skolÄ , 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1239,26 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-02-21 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo 77,90 Lt (septyniasdeÅ¡imt septynis litus 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaDiana Jasaitienė