a4b8300a-fbf1-4aa4-bc45-2f8cd9c5a03d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Byla Nr. T-334-522/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24766-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas N U T A R T I S 2020 m. liepos 27 d. Širvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. M. prašymą dėl nuosprendžio vykdymo metu kilusių neaiškumų išaiškinimo, ir n u s t a t ė : M. M. kreipėsi į teismą, prašydamas išaiškinti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-1197-617/2018, vykdymo metu kilusius neaiškumus ir jam paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį skaičiuoti nuo 2018 m. gegužės 28 d. (nuo tada, kai iš jo buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas).

Pareiškėjas nurodė, kad ruošdamasis VĮ Regitros egzaminams sužinojo, kad specialiosios teisės atėmimo terminas jam skaičiuojamas ne nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos (2018 m. gegužės 28 d.), o nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Pažymėjo, kad tokiu būdu jis praranda galimybę atgauti vairuotojo pažymėjimą anksčiau, kas jam yra svarbu, siekiant nekliudomai dirbti, gauti pajamas ir išlaikyti šeimą. Prašymas tenkintinas Byloje nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismas 2018 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1197-617/2018, M.

M., padariusį nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 7 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleido nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, perdavė jį laiduotojo V. M. atsakomybei, nustatant 2 metų laidavimo terminą, baudžiamąją bylą nutraukė; paskyrė asmeniui baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise (teise vairuoti visų rūšių transporto priemones) 2 metams; bei iš M. M. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai priteisė 23 Eur proceso išlaidų.

Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. sausio 3 d. M. M. prašo išaiškinti minėto nuosprendžio vykdymo metu kilusius neaiškumus dėl specialios teisės atėmimo termino skaičiavimo ir jam paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį skaičiuoti nuo 2018 m. gegužės 28 d. (nuo tada, kai iš jo buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Šiuo atveju sprendžiamas klausimas dėl asmeniui paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės termino pradžios. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad teisinga baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuoti nuo tos dienos, kai asmeniui buvo realiai atimta galimybė vairuoti transporto priemonę, o pagrindu skaičiuoti baudžiamojo poveikio priemonės pradžią nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos turėtų būti tai, jog taikytos kardomosios priemonės turinys faktiškai atitiko baudžiamojo poveikio priemonės turinį, t. y. asmeniui buvo taikomi tokio paties pobūdžio ir griežtumo apribojimai (visiškas apribojimas naudotis teise vairuoti transporto priemones), kokie yra taikomi ir paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gegužės 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-144-628/2018).

Nagrinėjamu atveju, iš bylos medžiagos ir duomenų Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu M. M. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus 2018 m. gegužės 28 d. nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė – dokumentų (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas. Byloje pateikta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus 2018 m. gegužės 28 d. pažyma patvirtina, kad iš M.

M. vairuotojo pažymėjimas paimtas 2018 m. gegužės 28 d. Taigi, nagrinėjamu atveju, teismas laiko, kad tikslinga aptariamos baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuoti būtent nuo minėtos kardomosios priemonės paskyrimo dienos, t. y. 2018 m. gegužės 28 d. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes ir į galiojantį teisinį reglamentavimą, pareiškėjo prašymas tenkintinas, išaiškinant, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu M. M. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 metams terminas skaičiuotinas nuo 2018 m. gegužės 28 d., tai yra nuo kardomosios priemonės (dokumentų (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimo) paskyrimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 364 straipsniais, n u t a r i a : M. M. prašymą tenkinti. Išaiškinti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1197-617/2018, M. M. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo vairuoti visų rūšių transporto priemones 2 metams terminas skaičiuojamas nuo 2018 m. gegužės 28 d. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Irina Serafin