Legislator Case Law & Legislation
a4b78ca9-e528-431a-8d29-da348315bcc6 AI generated

a4b78ca9-e528-431a-8d29-da348315bcc6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a4b78ca9-e528-431a-8d29-da348315bcc6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl V. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 50 str.,                                        n u s t a t ė : V. K. 2016-05-22 apie 17.45 val. prekybos centre „IKI“, esančiame Å eÅ¡kinės g. 32, Vilniuje, išėjo už kasų nesumokėjęs už prekę – 1 vnt.

Legislator headnote

AI generated

a4b78ca9-e528-431a-8d29-da348315bcc6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-61422055-16, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio nustatyta, jog 2016-05-22 apie 17.45 val. prekybos centre „IKI“, esančiame Å eÅ¡kinės g. 32, Vilniuje, praėjęs pro kasas ir nesumokėjęs už prekę - 1 vnt. „RokiÅ¡kio naminis pienas“, kurio vertė 0,71 euro, buvo sulaikytas V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.2.-9098-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-07600-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 14 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl V. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 50 str.,                                        n u s t a t ė : V. K. 2016-05-22 apie 17.45 val. prekybos centre „IKI“, esančiame Å eÅ¡kinės g. 32, Vilniuje, išėjo už kasų nesumokėjęs už prekę – 1 vnt.

„RokiÅ¡kio naminis pienas“, kurio vertė 0,71 euro. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . V. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-61422055-16, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojo pareiškimu, iš kurio nustatyta, jog 2016-05-22 apie 17.45 val. prekybos centre „IKI“, esančiame Šeškinės g. 32, Vilniuje, praėjęs pro kasas ir nesumokėjęs už prekę - 1 vnt. „Rokiškio naminis pienas“, kurio vertė 0,71 euro, buvo sulaikytas V.

K., prekę buvo paslėpęs Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡e, policijos pareigÅ«no R. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame Å¡is nurodė, kad sutinka su pažeidimu. Pavogto turto vertė nevirÅ¡ijo 3 MGL, todėl V. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str. kaip smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas.

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda.               Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja                           n u t a r ė :

             pripažinti V. K., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos numerį A2.2.-9098-576/2016 ir ROIK Nr. 16058176526).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 (paraÅ¡as)                                                    Nida Vigelienė                                                          NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (A.

V.) Teisėja Nida Vigelienė2016 m. birželio 14 d.