a4b41545-8ca3-41ba-a2d2-908ba79507ca · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-841-671/2020 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00084-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.3; 3.2.7.1 (S) telÅ¡ių APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 21 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Audronė Alčauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės E. K. ieÅ¡kinio atsakovui V. K., dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei ir kitų susijusių teisinių reikalavimų, priėmimo klausimÄ .

Trečiasis asmuo UAB “Mogo Lt”. Institucija teikianti iÅ¡vadÄ Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė: 2020 m. sausio 21 d. gautas ieÅ¡kovės E. K. ieÅ¡kinys atsakovui V. K., dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei bei kitų susijusių teisinių reikalavimų. Trečiasis asmuo UAB “Mogo Lt”. Institucija teikianti iÅ¡vadÄ Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

IeÅ¡kinį atsisakytina priimti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 22 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismui nagrinėti priskiriami ginčai, kylantys iÅ¡ civilinių, Å¡eimos, darbo, intelektinės nuosavybės, konkurencijos, bankroto, restruktÅ«rizavimo, viešųjų pirkimų ir kitų privatinių teisinių santykių. Ä®statymų numatytais atvejais gali bÅ«ti nustatyta privaloma iÅ¡ankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka. Vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, ieÅ¡kinį priimti atsisakoma, kai suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismÄ , nesilaikė tai bylos kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos.

Lietuvos Respublikos mediacijos įstatymo (toliau – ir MÄ®) 20 straipsnio 1 punkte nustatyta, kad privalomoji meditacija taikoma sprendžiant Å¡eimos ginčus, nagrinėjamus ginčo teisena Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Pagal MÄ® 21 straipsnį, privalomÄ jÄ mediacijÄ inicijuoja ginčo Å¡alys bendru sutarimu arba viena iÅ¡ ginčo Å¡alių. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį ginčo teisena dėl santuokos nutraukimo ir kitų susijusių teisinių reikalavimų, tačiau nėra įrodymų, patvirtinančių, kad ginčo Å¡alys pasinaudojo privalomÄ ja mediacija arba ieÅ¡kovė inicijavo mediacijos procesÄ , tačiau nebuvo gautas kitos ginčo Å¡alies sutikimas dėl mediacijos vykdymo, todėl ieÅ¡kinį atsisakytina priimti.

Dėl privalomosios mediacijos paslaugų teikimo ginčo Å¡alys arba viena iÅ¡ ginčo Å¡alių su praÅ¡ymu turėtų kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ . Dėl privalomosios mediacijos paslaugų teikimo Å¡alys taip pat gali kreiptis tiesiogiai į mediatorių, įraÅ¡ytÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos mediatorių sÄ raÅ¡Ä . IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį (CPK 137 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290–291 straipsniais, n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kinį. Teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja Audronė Alčauskienė