a4b3dd5b-c74d-4e07-9f85-812f8d707fac · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-272-416/2019 Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00161-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.9. MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 12 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄjas Laimondas Noreika, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs K. M. praÅ¡ymÄ dÄl dalies baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t Ä: MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų 2018-04-16 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A8.-463-537/2018 K.
Legislator headnote
AI generateda4b3dd5b-c74d-4e07-9f85-812f8d707fac · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: Asmens praÅ¡ymas pakeisti baudÄ (jos dalį) vieÅ¡aisiais darbais, paduodamas administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinÄjanÄiai institucijai (pareigÅ«nui) arba teismui ne teismo posÄdžio metu, privalo bÅ«ti raÅ¡ytinis. Å is praÅ¡ymas teismui ne teismo posÄdžio metu paduodamas per institucijÄ , kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų 2018-04-16 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A8.-463-537/2018 už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalyje, paskirta 1500 Eur.
Full text
?Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-272-416/2019 Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00161-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.9. MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 12 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄjas Laimondas Noreika, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs K. M. praÅ¡ymÄ dÄl dalies baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t Ä: MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų 2018-04-16 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A8.-463-537/2018 K.
M. pripažintas kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 209 straipsnio 5 dalyje ir už tai jam paskirta 1500 Eur bauda su 660 pakelių cigareÄių âNZ GOLDâ konfiskavimu. Nustatyta, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 10 mÄnesių nuo nutarimo įsiteisÄjimo dienos. Nutarimas įsiteisÄjo 2018-05-08. 2019-02-22 MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«muose gautas K. M. praÅ¡ymas nesumokÄtÄ baudos dalį, t. y. 1300 Eur pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.
Nurodo, kad yra bedarbis, neturi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto. Prideda nurodytus faktus patvirtinanÄius dokumentus. PraÅ¡ymas netenkintinas. ANK 37 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, jog visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis Å¡io kodekso 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali bÅ«ti keiÄiama vieÅ¡aisiais darbais atsižvelgiant į asmens sunkiÄ materialinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes ir į tai, ar bus įgyvendinta administracinÄs nuobaudos paskirtis. ANK 675 straipsnio 4 dalyje numatyta, teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinÄjanti institucija (pareigÅ«nas), skirdami baudÄ , atsižvelgdami į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens sunkiÄ materialinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), ar sutikimu gali tuo paÄiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.
Asmens praÅ¡ymas pakeisti baudÄ (jos dalį) vieÅ¡aisiais darbais, paduodamas administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinÄjanÄiai institucijai (pareigÅ«nui) arba teismui ne teismo posÄdžio metu, privalo bÅ«ti raÅ¡ytinis. Å is praÅ¡ymas teismui ne teismo posÄdžio metu paduodamas per institucijÄ , kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų 2018-04-16 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A8.-463-537/2018 už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalyje, paskirta 1500 Eur.
K. N. teismo posÄdžio metu praÅ¡ymo pakeisti baudÄ (jos dalį) vieÅ¡aisiais darbais kartu su įrodymais apie jo finansinÄ padÄtį teismui nepateikÄ. Administracinio nusižengimo tyrimÄ atliko ir protokolÄ suraÅ¡Ä ValstybÄs sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos VarÄnos pasienio rinktinÄs Kalvarijos pasienio užkardos vyresnysis pasienietis E. G.. Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ ir faktines aplinkybes, raÅ¡ytinis praÅ¡ymas dÄl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais teismui ne teismo posÄdžio metu, turi bÅ«ti paduodamas per institucijÄ , kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , t. y.
Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos VarÄnos pasienio rinktinÄs Kalvarijos pasienio užkardÄ , todÄl praÅ¡ymas netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsniu, teismas n u t a r i a: K. M. praÅ¡ymo pakeisti baudÄ vieÅ¡aisiais darbais netenkinti. K. M. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad su praÅ¡ymu dÄl teismo paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, pridÄjus įrodymus apie jo finansinÄ padÄtį, turi kreiptis į Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos VarÄnos pasienio rinktinÄs Kalvarijos pasienio užkardÄ .
Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus. TeisÄjas Laimondas Noreika