Legislator Case Law & Legislation
a4b3dd5b-c74d-4e07-9f85-812f8d707fac AI generated

a4b3dd5b-c74d-4e07-9f85-812f8d707fac · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number a4b3dd5b-c74d-4e07-9f85-812f8d707fac
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-272-416/2019 Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00161-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.9. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 12 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs K. M. praÅ¡ymÄ dėl dalies baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė: Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2018-04-16 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A8.-463-537/2018 K.

Legislator headnote

AI generated

a4b3dd5b-c74d-4e07-9f85-812f8d707fac · Marijampolės apylinkės teismas: Asmens praÅ¡ymas pakeisti baudÄ (jos dalį) vieÅ¡aisiais darbais, paduodamas administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjančiai institucijai (pareigÅ«nui) arba teismui ne teismo posėdžio metu, privalo bÅ«ti raÅ¡ytinis. Å is praÅ¡ymas teismui ne teismo posėdžio metu paduodamas per institucijÄ , kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2018-04-16 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A8.-463-537/2018 už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalyje, paskirta 1500 Eur.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-272-416/2019 Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00161-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.9. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 12 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs K. M. praÅ¡ymÄ dėl dalies baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė: Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2018-04-16 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A8.-463-537/2018 K.

M. pripažintas kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 209 straipsnio 5 dalyje ir už tai jam paskirta 1500 Eur bauda su 660 pakelių cigarečių „NZ GOLD“ konfiskavimu. Nustatyta, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 10 mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas įsiteisėjo 2018-05-08. 2019-02-22 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose gautas K. M. praÅ¡ymas nesumokėtÄ baudos dalį, t. y. 1300 Eur pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Nurodo, kad yra bedarbis, neturi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto. Prideda nurodytus faktus patvirtinančius dokumentus. PraÅ¡ymas netenkintinas. ANK 37 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, jog visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis Å¡io kodekso 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali bÅ«ti keičiama vieÅ¡aisiais darbais atsižvelgiant į asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes ir į tai, ar bus įgyvendinta administracinės nuobaudos paskirtis. ANK 675 straipsnio 4 dalyje numatyta, teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), skirdami baudÄ , atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), ar sutikimu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Asmens praÅ¡ymas pakeisti baudÄ (jos dalį) vieÅ¡aisiais darbais, paduodamas administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjančiai institucijai (pareigÅ«nui) arba teismui ne teismo posėdžio metu, privalo bÅ«ti raÅ¡ytinis. Å is praÅ¡ymas teismui ne teismo posėdžio metu paduodamas per institucijÄ , kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2018-04-16 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A8.-463-537/2018 už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalyje, paskirta 1500 Eur.

K. N. teismo posėdžio metu praÅ¡ymo pakeisti baudÄ (jos dalį) vieÅ¡aisiais darbais kartu su įrodymais apie jo finansinę padėtį teismui nepateikė. Administracinio nusižengimo tyrimÄ atliko ir protokolÄ surašė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos vyresnysis pasienietis E. G.. Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ ir faktines aplinkybes, raÅ¡ytinis praÅ¡ymas dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais teismui ne teismo posėdžio metu, turi bÅ«ti paduodamas per institucijÄ , kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , t. y.

Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardÄ , todėl praÅ¡ymas netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsniu, teismas n u t a r i a: K. M. praÅ¡ymo pakeisti baudÄ vieÅ¡aisiais darbais netenkinti. K. M. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad su praÅ¡ymu dėl teismo paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, pridėjus įrodymus apie jo finansinę padėtį, turi kreiptis į Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardÄ .

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėjas Laimondas Noreika