a4b2f439-17d3-4cae-94ce-b16bb9510dca · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4611-1012/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-45592-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38.; 3.1.14.6; 3.1.17; 3.2.8.4.; 3.2.8.5.; 3.2.7.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Å«kininkės G. L. ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „F.“ autocentras dėl avanso grÄ Å¾inimo ir nuostolių atlyginimo.Teismasn u s t a t ė:Vilniaus miesto apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovės G.

L. ieÅ¡kinys atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „F.“ autocentras dėl avanso grÄ Å¾inimo ir nuostolių atlyginimo, kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai 5638, 37 Eur sumokėto avanso sumÄ , 874, 75 Eur nuotolių atlyginimÄ , 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2017 m. spalio 19 d. teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti 2017 m. spalio 19 d. Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos taikos sutarties, Å¡alys tarpusavyje susitarė dėl ieÅ¡kinio reikalavimų.Teismas, įvertinęs bylos medžiagÄ ir Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, daro iÅ¡vadÄ , jog taikos sutartis gali bÅ«ti tvirtinama joje iÅ¡dėstytomis sÄ lygomis, kurios nepažeidžia Å¡alių teisių ir interesų, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai bei gerai moralei. Å alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos perkeliamos į teismo nutarties rezoliucinę dalį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1 ir 2 dalimi, teismo patvirtinta taikos sutartis turi jos Å¡alims galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Teismas atkreipia Å¡alių dėmesį, jog kreipiantis dėl vykdomojo raÅ¡to Å¡ioje byloje iÅ¡davimo, praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ bus nagrinėjamas teismo posėdyje, kuriame Å¡alys turės galimybę pareikÅ¡ti savo argumentus dėl taikos sutarties sÄ lygų vykdymo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).IeÅ¡kovei grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 109,50 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos, o yra dengiamos iÅ¡ valstybės biudžeto (CPK 92 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 96, 140, 290, 293-295, 334 straipsniais, teismasn u t a r i a :patvirtinti ieÅ¡kovės Å«kininkės G.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo UAB „Fakto“ autocentras, j. a. k. 126200938, 2017 m. spalio 19 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: „UAB „F.“ autocentras, į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atstovaujama advokato D. J., veikiančio pagal 2017-01-23 atstovavimo sutarti (toliau - Atsakovas) irŪkininkė G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Å«kininko Å«kio kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) atstovaujama advokato A. K., veikiančio pagal atstovavimo sutartį Nr. KKP20160902A (toliau - IeÅ¡kovė), toliau kartu vadinami „Šalys“, atsižvelgdami į tai, kad:tarp Å alių kilo ginčas dėl automobilio C.

J. CH L3 130, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kokybės, kuris įgytas pagal 2015-12-01 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. FA/C20151127-1 ir IeÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį dėl avanso grÄ Å¾inimo Vilniaus miesto apylinkės teismui, kurio pagrindu teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-4611-1012/2017;siekdami Vilniaus miesto apylinkės teismo nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. e2-4611-1012/2017 užbaigti taikiai, laisva valia ir vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6,983 str., 6.985 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 3 p., 294 str. suteikta teise baigti bylÄ taikos sutartimi, susitaria užbaigti Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. e2-4611-1012/2017 pagal IeÅ¡kovės ieÅ¡kinį Atsakovui, sudarydamos Å¡iÄ taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis) žemiau nurodytomis sÄ lygomis:Å alys susitarė ir sutinka nutraukti tarp jų sudarytÄ 2015-12-01 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. FA/C20151127-1 nuo 2017 m. spalio 19 d. ir per 5 (penkias) darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, panaikinti automobilio C.

J. CH L3 130, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teisinę registracijÄ ieÅ¡kovės vardu.Atsakovas grÄ Å¾ina IeÅ¡kovei 5638,37 Eur sumokėtÄ avansÄ pagal 2015-12-01 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. FA/C20151127-1 per 5 (penkias) darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.Atsakovas sumoka IeÅ¡kovei 874,75 Eur nuostolių atlyginimÄ ir 1210 Eur atlyginimÄ už advokato suteiktas teisines paslaugas per 5 (penkias) darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.IeÅ¡kovė atsisako reikalavimo teisės į 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė atsisako visų kitų ieÅ¡kinio reikalavimų Atsakovui civilinėje byloje pagal IeÅ¡kovės ieÅ¡kinį dėl avanso gražinimo.Atsakovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos tenka jam pačiam.Å alys susitaria, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo siųstų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas padengs Atsakovas.IeÅ¡kovė praÅ¡o teismÄ , o Atsakovas sutinka, kad bÅ«tų grÄ Å¾intas IeÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis vadovaujantis LR CPK87 str. nustatyta tvarka.Å alys pareiÅ¡kia, kad visi tarp Å alių kilę ginčai yra iÅ¡spręsti ir jokių pretenzijų Å alys viena kitai neturi ir ateityje neturės, iÅ¡skyrus reikalavimus, atsirandančius pagal Å¡iÄ Taikos sutartį.Å alys pareiÅ¡kia, jog joms suprantamos Taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. nuostatose, t. y.

įsiteisėjus Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarčiai, kuria patvirtinama tarp Å alių sudaryta Taikos sutartis, civilinė byla Nr. e2-4611-1012/2017 yra nutraukiama. BylÄ nutraukus, kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Å i Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Vilniaus miesto apylinkės teismui, o likusieji tenka po vienÄ kiekvienai iÅ¡ Å alių.“ Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-4611-1012/2017 pagal ieÅ¡kovės Å«kininkės G.

L. ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „F.“ autocentras dėl avanso grÄ Å¾inimo ir nuostolių atlyginimo.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei Å«kininkei G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 109,50 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devynis eurus ir 50 ct.) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. gruodžio 2 d. (Teismų informacinės sistemos LITEKO mokėjimo užduoties kodas ZE59407). IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, vadovaudamasi teismo nutartimi.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡ia teismo nutartimi patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, suinteresuota Å¡alis turi teisę kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Å i nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Asta Jakutytė-Sungailienė