a4b2025e-0fdb-4b64-bb66-49faed1a6a3d · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-1431-413/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00015-2015-0                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 106.8.2 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. sausio 8 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, spręsdamas pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Tekanas“ praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pateikė Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tuoti atsakovės UAB „Vilstata“ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas, esančias AB DNB bankas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ar kitose kredito įstaigose 104 489,32 Eur sumai, leidžiant iÅ¡ sÄ skaitų atsiskaityti su valstybės institucijomis bei mokėti darbuotojams darbo užmokestį. PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.

Vadovaudamasis CPK 147 straipsnio 3 dalimi, teismas gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, remdamasis pagrįstu raÅ¡ytiniu suinteresuoto asmens praÅ¡ymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo dienos. PraÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo turi bÅ«ti paduodamas teismui, kuris pagal teismingumo taisykles turi nagrinėti patį ieÅ¡kinį. Nagrinėjamu atveju praÅ¡yme dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo dienos pareiÅ¡kėja nurodo, jog UAB „Tekanas“ (pareiÅ¡kėja) ir UAB „Vilstata“ (suinteresuotas asmuo) 2014 m. liepos 31 d. sudarė rangos sutartį Nr. 14/07/31 dėl Daugiabučių gyvenamųjų namų (Liaudies g. 20, Å venčionių g. 13, Å venčionių g. 17, AukÅ¡taičių g. 40, Laisvės g. 54, Vasario 16-osios g. 37, Ignalinoje) atnaujinimo (modernizavimo) darbų.

Nurodo, jog 2014 m. rugsėjo, spalio, lapkričio mėnesiais atlikusi dalį rangos sutartyje numatytų darbų, pareiÅ¡kėja pateikė UAB „Vilstata“ Statybos rangos darbų priėmimo-perdavimo aktų kopijas bei PVM sÄ skaitas faktÅ«ras. Pasak pareiÅ¡kėjos, suinteresuotas asmuo neatsiskaitė už dalį atliktų darbų ir liko skolingas 104 489,32 Eur (360 780,73 Lt), dėl ko pareiÅ¡kėja patyrė 104 489,32 Eur žalÄ , kuriÄ sieks prisiteisti pateikdama ieÅ¡kinį teismui. PareiÅ¡kėja teikia praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo Kauno apygardos teismui vadovaudamasi CPK 30 straipsnio 6 dalies nuostatomis, kur numatyta, jog ieÅ¡kinys dėl žalos padarymo gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (buveinę) arba žalos padarymo vietÄ .

Atsižvelgdama į tai, kad UAB „Tekanas“ buveinė yra Kaune, Elektrėnų g. 1E, patirta žala – negautos pajamos yra kilusi Kaune, pareiÅ¡kėjos nuomone, ieÅ¡kinys gali bÅ«ti reiÅ¡kiamas Kauno apygardos teismui, todėl ir praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo yra teismingas Kauno apygardos teismui.  Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga. CPK yra numatytos taisyklės, pagal kurias nustatoma konkretaus teismo jurisdikcinė kompetencija.

CPK 29 straipsnis nustato bendrÄ jį teritorinį civilinių bylų teismingumÄ , numatydamas, kad juridiniam asmeniui ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre. CPK 30 straipsnis numato alternatyvaus teritorinio teismingumo atvejus, kai ieÅ¡kovas turi teisę pasirinkti, kuriam teismui paduos ieÅ¡kinį. Pažymėtina, jog CPK 30 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta teisė pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teismui pagal ieÅ¡kovo buveinės arba žalos padarymo vietÄ taikytina tik deliktinės civilinės atsakomybės atveju, kai žala padaroma asmenų turtui ir Å¡alių nesieja sutartiniai santykiai.

Tuo tarpu iÅ¡ pareikÅ¡to praÅ¡ymo turinio bei kartu su juo pateiktų įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėjÄ ir suinteresuotÄ asmenį sieja sutartiniai rangos teisiniai santykiai. Todėl konstatuotina, kad pareikÅ¡tam praÅ¡ymui taikytina bendra teritorinio teismingumo taisyklė, t. y. tiek praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui, tiek ieÅ¡kinys turi bÅ«ti reiÅ¡kiami pagal atsakovo (juridinio asmens) buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre (CPK 29 straipsnis).

Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad suinteresuoto asmens (bÅ«simo/potencialaus atsakovo) UAB „Vilstata“ buveinė registruota Visagino sav., DrÅ«kÅ¡inių k. Elektrinės g. 11, kuri yra Panevėžio apygardos teismo veiklos teritorijoje, todėl pareikÅ¡tas praÅ¡ymas bei bÅ«simas ieÅ¡kinys yra teismingi Panevėžio apygardos teismui.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja, pateikdama praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui, pažeidė teritorinio teismingumo taisykles, todėl praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Kauno apygardos teismui ir jis kartu su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 3 dalis).PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina jos teisė pareikÅ¡ti praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui bei patį ieÅ¡kinį Panevėžio apygardos teismui (Laisvės a. 17, 35200 Panevėžys).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 ir 5 dalimis, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Tekanas“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui ir jį kartu su priedais grÄ Å¾inti juos pateikusiam asmeniui.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad atsisakymas priimti praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui neužkerta jai kelio įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ praÅ¡ymÄ teismui pagal teismingumÄ â€“ Panevėžio apygardos teismui.Å i nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Gintautas Koriaginas