a4b162e2-4a72-4cf3-be76-879ba2fd474a · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-4063-277/2021

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00412-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. spalio 28 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis,

sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei,

dalyvaujant pareiškėjams A. S. ir B. S.,

pareiškėjų atstovei advokatei Ingai Maskoliūnaitei,

suinteresuotam asmeniui J. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal A. S. ir B. S. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje D. B., V. C. ir J. S..

Teismas

nustatė:

PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jų motina B. T. S., mirusi (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, priėmė motinos B. C., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ .

PareiÅ¡kėjai ir suinteresuotas asmuo J. S. paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjų ir suinteresuoto asmens J. S. motina yra (duomenys neskelbtini) mirusi B. T. S., kurios palikimÄ pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotas asmuo J. S. priėmė paduodami notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. B. T. S. motina yra (duomenys neskelbtini) mirusi B. C., iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini) jai nuosavybės teise priklausančiame name Nr. (duomenys neskelbtini). Suinteresuoti asmenys V. C. yra B. C. sÅ«nus, o D. B. – vaikaitė. B. C. testamento nepaliko. Notarui per įstatymo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo niekas iÅ¡ įpėdinių nepadavė. PalikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, priėmė palikėjos duktė B. T. S., gyvenusi (duomenys neskelbtini) vieno kilometro atstumu nuo B. C. sodybos. Po motinos mirties likusiu turtu – gyvenamuoju namu, Å«kiniais pastatais ir kitu ten buvusiu turtu B. T. S. naudojosi ir rÅ«pinosi kaip savu. Ūkiniuose pastatuose laikė gyvulius, Å¡ienÄ , grÅ«dus, prižiÅ«rėjo ir tvarkė pastatus. Notarui reikia pateikti įrodymÄ , patvirtinantį, kad B. C. palikimÄ priėmė jos duktė B. T. S., todėl ir praÅ¡o nustatyti šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .

Suinteresuoti asmenys D. B. ir V. C. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

Liudytojas N. S. paaiÅ¡kino, kad B. T. S. yra jo senelė, o B. C. – prosenelė. Po prosenelės mirties likusiÄ sodybÄ (duomenys neskelbtini) prižiÅ«rėjo senelė B. T. S. su sutuoktiniu. Naudojosi sodyboje esančiais pastatais – laikė ten gyvulius, Å¡ienÄ . Sodybos žemės sklype sodino daržus.

PareiÅ¡kime iÅ¡dėstytos aplinkybės, pareiÅ¡kėjų ir suinteresuoto asmens J. S. paaiÅ¡kinimai, byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai – B. C. mirties liudijimas; B. T. S. gimimo, santuokos ir mirties liudijimai; Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Naujojo DaugėliÅ¡kio seniÅ«no 2020 m. rugpjūčio 19 d. pažyma Nr. S-38 apie Å«kinėje knygoje Nr. 4, namų Å«kio Nr. (duomenys neskelbtini), B. C., gimusios (duomenys neskelbtini), vardu užregistruotus gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kinius pastatus (duomenys neskelbtini); B. T. S. ir AB Rytų skirstomieji tinklai 2004 m. gruodžio 6 d. sutartis dėl elektros energijos tiekimo gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), liudytojo N. S. parodymai, kad po B. C. mirties (duomenys neskelbtini) esančiu gyvenamuoju namu ir Å«kiniais pastatais naudojosi ir jais rÅ«pinosi palikėjos duktė B. T. S., patvirtina, kad B. T. S., bÅ«dama pirmos eilės įpėdine pagal įstatymÄ , po motinos B. C. mirties likusiu turtu naudojosi ir rÅ«pinosi kaip savu, tai yra priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl praÅ¡ymas nustatyti šį palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ tenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448 straipsniais,

nusprendžia:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad B. T. S., mirusi (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, priėmė motinos B. C., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ .

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tam, kad galėtų bÅ«ti pateiktas B. C. palikimo priėmimo faktÄ patvirtinantis įrodymas.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Algirdas Baliulis