a4aef6a8-ca89-4f13-bee4-d7947d8cb9b4 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-2413-1005/2020 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00101-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 2 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Raimundas Rakauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „NEO Finance“ (toliau – IeÅ¡kovė), ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. (toliau - Atsakovas) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo 9661,14 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 864,12 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas paskaičiuotas iki 2020 m. vasario 17 d., 21,00 procento dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 9661,14 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1391,75 Eur tarpininkavimo mokestį, 80,42 Eur sutartines palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 270,00 Eur žyminį mokestį ir 246,01 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

Procesiniai dokumentai Atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du įteikti 2020 m. kovo 12 d. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2019 m. liepos 25 d. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ Atsakovui buvo suteiktas 10000,00 Eur vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui. Pagal Sutartį Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 2332,64 Eur palÅ«kanas (metinė palÅ«kanų norma 21,00 procentas) ir 727,62 Eur tarpininkavimo mokestį.

Sudarant kreditavimo sutartį preziumuojama, jog kredito gavėjas kreditÄ gražins ir su kreditavimu susijusius mokesčius sumokės laiku. Å alys susitarė, kad kol kredito gavėjas tinkamai vykdo Sutartį, taikoma nuolaida tarpininkavimo mokesčio sudedamajai daliai, kuri panaikinama kredito gavėjui pažeidus Sutartį ir vėluojant sumokėti bent vienÄ Ä¯mokÄ 30 dienų ir nebetaikoma visam tolesniam sutarties galiojimo laikotarpiui. Tarpininkavimo mokesčio nuolaida yra 720,00 Eur. Atsakovas savo įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai nevykdė, todėl privalo sumokėti visÄ tarpininkavimo mokestį – 1447,62 Eur.

IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.4. punktu, 2020 m. sausio 29 d. Atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su Atsakovu sudarytÄ Sutartį. Nutraukus Sutartį, Atsakovas IeÅ¡kovei liko skolingas 9661,14 Eur negrÄ Å¾into kredito, 864,12 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, 1391,75 Eur tarpininkavimo mokesčio bei, vadovaujantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1. punktu ir CK 6.261 straipsniu, buvo priskaičiuota mokėti 80,42 Eur sutartinių palÅ«kanų.

Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis). Ä®rodymų, patvirtinančių tinkamÄ Atsakovės sutartinių prievolių įvykdymÄ , byloje nepateikta, IeÅ¡kovės reikalavimo pagrįstumas ir skolos dydis ginčijamas nebuvo. Nustačius, jog Atsakovė negrÄ Å¾ino IeÅ¡kovei suteikto kredito, nemokėjo priklausančių palÅ«kanų ir tarpininkavimo mokesčio, IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti skolÄ , palÅ«kanas ir tarpininkavimo mokestį pripažįstamas pagrįstu, todėl tenkinamas.

Sutarties 6.1. punkte nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , sutarties specialiojoje dalyje nurodytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko kredito sumokėjimo dienos. Atsižvelgiant į tai, IeÅ¡kovei iÅ¡ Atsakovo priteisiamos 21,00 procento dydžio mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 9661,14 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2020 m. vasario 17 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.872 straipsnio 2 dalis).

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, esant IeÅ¡kovės reikalavimui, iÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (11997,43 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. vasario 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovės naudai priteisiamos jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 270,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 98 straipsnis).

Dėl procesinių dokumentų įteikimo valstybės patirtos iÅ¡laidos (1,68 Eur) yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ priteisiamÄ iÅ¡laidų sumÄ (5 Eur), todėl jos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, remdamasis tuo kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 9661,14 Eur (devynių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro 14 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 864,12 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 12 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 21,00 (dvideÅ¡imt vieno) procento dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 9661,14 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2020 m. vasario 17 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1391,75 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt vieno euro 75 ct) tarpininkavimo mokestį, 80,42 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų 42 ct) sutartines palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (11997,43 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. vasario 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 516,01 Eur (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos eurų 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „NEO Finance“, į. k. 303225546, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Raimundas Rakauskas