Legislator Case Law & Legislation
a4ade1a6-1c4e-4aa7-aa08-eda5ff3209e9 AI generated

a4ade1a6-1c4e-4aa7-aa08-eda5ff3209e9 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number a4ade1a6-1c4e-4aa7-aa08-eda5ff3209e9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė AB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (dokumentinio proceso tvarka), kuriame praÅ¡o iÅ¡ atsakovės K. L. priteisti 579,24 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies; 232,01 Eur kredito mokesčio; 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų; 32,80 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos iki kreipimosi į teismÄ dienos; 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas; bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

a4ade1a6-1c4e-4aa7-aa08-eda5ff3209e9 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Atsakovei nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovė 2014-11-07 iÅ¡siuntė raginimÄ Nr. 2014-11-07/77, kuriuo įspėjo, jog per 14 kalendorinių dienų nesumokėjus skolos, ieÅ¡kovė nutrauks sutartį ir pradės priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , o 2014-11-25 praneÅ¡imu Nr. 2014-11-25/42 ieÅ¡kovė pranešė atsakovei apie sutarties nutraukimÄ , įsigaliosiantį po 10 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo, ir nustatė 10 kalendorinių dienų terminÄ sumokėti visÄ kreditÄ , palÅ«kanas bei kitus mokėtinus mokėjimus; tačiau atsakovė iki pat Å¡iol neatsiskaitė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1220-860/2015Teisminio sprendimo Nr. 2-52-3-00458-2015-7Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6; 42.10; 99.5; 114.9.3.1;116.3; 125.10.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 17 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei K. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė AB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (dokumentinio proceso tvarka), kuriame praÅ¡o iÅ¡ atsakovės K. L. priteisti 579,24 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies; 232,01 Eur kredito mokesčio; 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų; 32,80 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos iki kreipimosi į teismÄ dienos; 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas; bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad ji pagal 2014-07-28 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį atsakovei suteikė 579,24 Eur kreditÄ . Atsakovė pagal sutarties sÄ lygas paskolos sumÄ ir 828,31 Eur dydžio kredito mokestį turėjo grÄ Å¾inti per 36 mėnesius – iki 2017-07-28, mokėdama mėnesines įmokas po 39,10 Eur, tačiau savo įsipareigojimo laiku mokėti kredito įmokas neįvykdė, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o jos reikalavimus tenkinti. IeÅ¡kinys tenkintinas. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo prievoles ir negali vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti jas vykdyti (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str.).

Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad AB „Bobutės paskola“ ir atsakovė K. L. 2014-07-28 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 2 000 Lt /579,24 Eur kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti 2 860 Lt / 828,31 Eur dydžio kredito mokestį (palÅ«kanas) iki 2017-07-28, kiekvienÄ mėnesį mokėdama 135 Lt / 39,10 Eur dydžio įmokÄ . Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių mokėjimų nurodymų, atsakovė 2014-06-25 sumokėdama 0,01 Lt į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ , patvirtino sutarties sÄ lygas, o ieÅ¡kovė AB „Bobutės paskola“ 2014-07-28 pervedė į atsakovės banko sÄ skaitÄ 2 000 Lt kredito sumÄ (mokėjimo nurodymo Nr. 23663).

Atsakovei nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovė 2014-11-07 iÅ¡siuntė raginimÄ Nr. 2014-11-07/77, kuriuo įspėjo, jog per 14 kalendorinių dienų nesumokėjus skolos, ieÅ¡kovė nutrauks sutartį ir pradės priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , o 2014-11-25 praneÅ¡imu Nr. 2014-11-25/42 ieÅ¡kovė pranešė atsakovei apie sutarties nutraukimÄ , įsigaliosiantį po 10 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo, ir nustatė 10 kalendorinių dienų terminÄ sumokėti visÄ kreditÄ , palÅ«kanas bei kitus mokėtinus mokėjimus; tačiau atsakovė iki pat Å¡iol neatsiskaitė.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 579,24 Eur negrÄ Å¾into kredito bei 232,01 Eur kredito mokesčio (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.). Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu, 6.872 straipsniu, vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 6.1 punktu, numatančiu, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ / jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos (...), bei 2015-02-04 palÅ«kanų skaičiavimo lentele, iÅ¡ atsakovės priteistina 32,80 Eur palÅ«kanų.

Vadovaujantis CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktu, vartojimo kredito sutarties 6.2 punktu, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei 17,52 Eur UAB „Skolų valdymo biuras“ vykdyto ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų (pagrindas - 2010-07-26 teisinių paslaugų teikimo sutartis Nr. 201007-01, PVM sÄ skaita-faktÅ«ra 2015-01-13 Nr. SVB Nr. 002441, 2015-01-13 D. B. A/S Lietuvos filialo operacijos iÅ¡raÅ¡as).CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ 861,57 Eur nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 12 Eur žyminio mokesčio (Pagrindas 2015-02-05 mokėjimo nurodymas, dokumento Nr. 02050906) bei 105,13 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu (Pagrindas 2015-01-13 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. 002441 ir 2015-01-13 operacijos iÅ¡raÅ¡as) ieÅ¡kovei (CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 262 - 264, 428 straipsniais, n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės K. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei AB „Bobutės paskola“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 579,24 Eur kredito, 232,01 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 32,80 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 861,57 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 57 euro centus), 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2015-02-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 117,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniolika eurų ir 13 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovė nepateikia prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminaraus teismo sprendimo kopijÄ kartu su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovei ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo Å¡io sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.

Teisėja                                                                                                            Saulius Jakaitis