Legislator Case Law & Legislation
a4acce11-eeb2-4cfa-89df-4d54d736bd51 AI generated

a4acce11-eeb2-4cfa-89df-4d54d736bd51 · Kauno apylinkės teismas

Case Number a4acce11-eeb2-4cfa-89df-4d54d736bd51
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo. pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu grÄ Å¾inti sumokėtÄ 8 Eur žyminį mokestį. Nurodė, kad ketino kreiptis į teismÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ M. K. ir sumokėjo 8 Eur žyminį mokestį, tačiau pasikeitus aplinkybėms į teismÄ nesikreipė, todėl žyminis mokestis liko nepanaudotas.

Legislator headnote

AI generated

a4acce11-eeb2-4cfa-89df-4d54d736bd51 · Kauno apylinkės teismas: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu grÄ Å¾inti sumokėtÄ 8 Eur žyminį mokestį. Nurodė, kad ketino kreiptis į teismÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ M. K. ir sumokėjo 8 Eur žyminį mokestį, tačiau pasikeitus aplinkybėms į teismÄ nesikreipė, todėl žyminis mokestis liko nepanaudotas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2SP-28494-775/2019

Proceso Nr. 2-69-3-18233-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.7.1.5; 3.2.7.2

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. lapkričio 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Edita Šliumpienė,

posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu grÄ Å¾inti sumokėtÄ 8 Eur žyminį mokestį. Nurodė, kad ketino kreiptis į teismÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ M. K. ir sumokėjo 8 Eur žyminį mokestį, tačiau pasikeitus aplinkybėms į teismÄ nesikreipė, todėl žyminis mokestis liko nepanaudotas.

Prašymas tenkinamas.

Žyminis mokestis – tai įstatymo nustatyta suma, kuriÄ Å¡alys, tretieji asmenys pareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kus reikalavimus, pareiÅ¡kėjai ar kreditoriai privalo mokėti už tam tikrus įstatyme numatytus teismo atliekamus procesinius veiksmus. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inami, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai.

Patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad pareiÅ¡kėja dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. K. į teismÄ nesikreipė ir 8 Eur žyminis mokestis pagal 2019 m. gegužės 17 d. mokėjimo nurodymÄ Nr. 30 nepanaudotas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, laikoma, kad pareiÅ¡kėja 8 Eur žyminį mokestį sumokėjo be įstatyminio pagrindo, todėl jos praÅ¡ymas pagrįstas ir tenkinamas, žyminis mokestis grÄ Å¾inamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 290–291 straipsniais,

n u t a r i a :

praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2019 m. gegužės 17 d. mokėjimo nurodymu Nr. 30.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Edita Šliumpienė