a4abfb9e-6917-4bcd-a93e-c07fa7943ad3 · Utenos apylinkės teismas

 Bylos Nr. II-94-786/2021

Proceso Nr. 4-14-3-00048-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.6;

21.10.3;21.10.4;

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. gegužės 26 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. Å . skundÄ dėl Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato 2021 m. balandžio 6 d. nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. 53-ANR_N-418-2021 (ROIK :21130627561).

Teismas

n u s t a t ė :

2021 m. kovo 26 d., Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis G. Kardelis surašė administracinio nusižengimo protokolÄ A. Å . dėl to, jog ji 2021m. kovo 26 d. 20.37 val., Anykščių r. Svėdasų sen. Bajorų km. vairavo automobilį BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivi, kai jai nustatytas 0,66 promilės alkoholio ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ANK 422 straipsnio 5 dalyje . 2021 m. balandžio 6 d., buvo iÅ¡nagrinėta administracinio nusižengimo byla ir A. Å . už padarytÄ administracinį nusižengimÄ Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėja G. PrusevičiÅ«tė nutarimu paskyrė 800 eurų baudÄ ir dvylikai mėnesių atėmė teisę vairuoti transporto priemones. Policijos komisariate buvo gautas pareiÅ¡kėjos A. Å . skundas dėl priimto nutarimo. PareiÅ¡kėja praÅ¡o atsižvelgti į nurodytas aplinkybes, taikyti jos atžvilgiu LR ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas ir panaikinti arba pakeisti nutarimo dalį dėl teisės vairuoti atėmimo dvylikai mėnesių ir Å¡ios teisės neatimti arba skirti trumpesnį teisės vairuoti atėmimo terminÄ .

Atsižvelgiant į nepalankiÄ epideminę COVID-19 situacijÄ bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. gruodžio 4 d. nutarimu Nr. 1418 „ Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020m. lapkričio 4d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbtÄ karantinÄ bei atsižvelgiant į 2020 m. gruodžio 8 d. teisėjų tarybos raÅ¡te Nr. 36P-185-(7.1.10) iÅ¡dėstytas rekomendacijas ir siekiant laikytis karantino rėžimo, skundas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka. Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui bei pareiÅ¡kėjai A. Å . buvo praneÅ¡ta apie gauto skundo nagrinėjimo laikÄ ir apie teisę pateikti sutikimÄ dėl Å¡io skundo nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka, pareiÅ¡kimus dėl nuÅ¡alinimo ir kitus praÅ¡ymus , bei papildomus įrodymus. (ANK 630 str. 2d.), pareiÅ¡kėjai iÅ¡siųstas atsiliepimo nuoraÅ¡as.

Institucijos, priėmusios nutarimÄ , Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ . PaaiÅ¡kino , jog policijos komisariate buvo iÅ¡nagrinėta A. Å . administracinio nusižengimo byla ir jai buvo paskirta nuobauda už tai, jog ji vairavo automobilį neblaivi. Mano, kad byla iÅ¡nagrinėta teisingai, todėl prašė skundo netenkinti.

PareiÅ¡kėja A. Å . prašė jos skundÄ patenkinti ir paaiÅ¡kino, jog ji pažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykusio, stengiasi laikytis įstatymų reikalavimų. Mano, kad paskirta pernelyg griežta nuobauda. Prašė netaikyti nuobaudos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nes jai yra bÅ«tina vairuoti automobilį. Jai reikalinga teisė vairuoti, nes nuo namų iki darbo vietos yra 15 kilometrų, viena augina nepilnametes dukras, kartu gyvena garbaus amžiaus motina, kuriÄ turi prižiÅ«rėti. PraÅ¡o įvertinti nurodytas aplinkybes ir taikyti Å¡velnesnę nuobaudÄ ir pakeisti priimtÄ nutarimÄ ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones arba skirti trumpesnį teisių atėmimo laikÄ .

Skundas tenkintinas iš dalies.

ANK 641 straipsnis nustato, kad teismas nagrinėdamas skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, jÄ paskyrė organas (pareigÅ«nas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

Pagal ANK 422 straipsnio 5 dalies dispozicijÄ asmuo gali bÅ«ti patrauktas administracinėn atsakomybėn , nustačius, jog jis vairavo transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės).

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006 m. gegužės 12 d. nutarimu Nr. 452 (ir vėlesni pakeitimai) patvirtintų Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo taisyklių 3 punkte nurodyta, kad asmenų, vairuojančių antžeminio, vandens transporto priemones, iškvėptame ore, kraujyje, šlapime, seilėse ar kituose organizmo skysčiuose leidžiama maksimali etilo alkoholio koncentracija vairavimo metu yra 0,4 promilės (išskyrus atvejus, kai įstatymai ir kiti teisės aktai nustato kitaip).

Kad bÅ«tų galima konstatuoti asmenį padarius ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , bÅ«tina nustatyti, jog asmuo vairavo bÅ«damas neblaivus, t. y. turi bÅ«ti nustatytas konkretus ir nekeliantis abejonių neblaivumo laipsnis. Pabrėžtina, kad teismui asmens neblaivumo laipsnis svarbus tik toks, koks jis buvo vairavimo metu.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimų ginčo dėl administracinio teisės pažeidimo ir pažeidėjos kaltės nėra. PareiÅ¡kėja nurodė, jog buvo iÅ¡gėrusi taurę vyno ir po kurio laiko vairavo automobilį, nes jautėsi blaivi. Kada buvo sustabdyta pareigÅ«nų ir patikrintas jos blaivumas, buvo nustatytas 0,66 promilių neblaivumas. Mano, jog pergriežta paskirta nuobauda, todėl praÅ¡o panaikinti dalį Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo nutarimo dalį ir pritaikyti LR ANK 34 straipsnio 6 dalį , neskirti administracinio poveikio priemonės- teisės vairuoti atėmimo arba skirti trumpesnį terminÄ , arba skirti draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai.

ANK papildytas 311 straipsniu, kurio 2 dalyje įtvirtinta, kad draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, gali bÅ«ti skiriamas tik asmens sutikimu, kai tai numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytÄ veikÄ .

Byloje neginčijamai nustatyta, jog 2021m. kovo 26 d., apie 20.37 val., A. Å . buvo sustabdyta policijos pareigÅ«nų, vairuojanti transporto priemonę ir alkotesteriu buvo tikrinamas jos neblaivumas. Alkoholio matuokliu A. Å . nustatytas 0,66 promilės neblaivumas. PareiÅ¡kėja pripažino faktÄ ir jo neginčijo. Skundu neginčija ir jai paskirtos nuobaudos, tik praÅ¡o taikyti kitÄ Ä¯statymo sankcijoje numatytÄ papildomÄ administracinio poveikio priemonę – draudimÄ vairuoti transporto priemones , kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai .

Padarytas pažeidimas vertintinas kaip vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukėlusių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai ir, kad skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Tačiau tai nereiÅ¡kia, kad visiems pažeidėjams turi bÅ«ti skiriamos vienodos nuobaudos. Kiekvienas veikos pavojingumas turi bÅ«ti vertinamas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes. Ä®vertinus tai, daroma iÅ¡vada, kad administracinio nusižengimo byloje A. Å . pateikti duomenys ir jos aplinkybes , įvertinti nevisapusiÅ¡kai, dėl to jai paskirta nuobauda 800 Eur bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas dvylikai mėnesių yra neproporcingas jos padarytam pažeidimui.

Teismas, įvertinęs byloje nustatytas pažeidimo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, daro iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas A. Å . už padarytÄ nusižengimÄ paskirti kitÄ Ä¯statymo sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ , tai teisės vairuoti atėmimÄ 6 mėnesiams ir uždraudimÄ vairuoti transporto priemones , kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai , vieneriems metams. Kaip nustatyta, pareiÅ¡kėja A. Å . pirmÄ kartÄ padarė Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo gailisi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, dirba, augina nepilnametes dukras, prižiÅ«ri garbaus amžiaus motinÄ , kuri dėl sveikatos ir amžiaus savimi pasirÅ«pinti negali. Ä®vertinus tai, kad pareiÅ¡kėjai nustatytas 0,66 promilės neblaivumas, kuris nežymiai virÅ¡ija įstatymo leistinÄ ribÄ , netenkintinas praÅ¡ymas neskirti specialiosios teisės vairuoti transporto priemonės atėmimÄ ar skirti trumpesnį terminÄ draudimui vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai.

Esant nurodytoms aplinkybėms Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos Gintarės Prusevičiūtės 2021m. balandžio 6 d. nutarimas keistinas.

Teismas, remiantis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu,-

n u t a r i a:

A. Å . skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos Gintarės PrusevičiÅ«tės 2021 m. balandžio 6d. nutarimÄ Nr. 53-ANR_N-418-2021 (ROIK:21130627561) pakeisti :

A. Å . už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 422 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ paskirti 800 eurų baudÄ bei administracinio poveikio priemonę- teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams ir draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai , vieneriems metams.

KitÄ Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos Gintarės PrusevičiÅ«tės 2021 m. balandžio 6d. nutarimo Nr. 53-ANR_N-418-2021 (ROIK:21130627561) dalį palikti nepakeistÄ .

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus ar kitus Utenos apylinkės teismo rÅ«mus (ANK 646 straipsnis).

Teisėja Vitalija Ragauskienė

Nuorašas tikras

Teisėja

V.Ragauskienė