a4abbc7a-ee97-4e48-b503-5142a26882d3 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-2047-781/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02200-2016-8                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gegužės 17 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūratė Varanauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios individualios įmonės R.

S. firmos bankroto administratoriaus UAB „Ignika“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 23 d. nutartimi individualiai įmonei R. S. firma iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirtas S. S.; nutartis įsiteisėjusi.2016 m. gruodžio 8 d. nutartimi bankroto administratorius S. S. atstatydintas ir naujuoju bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Ignika“; nutartis įsiteisėjusi.2017 m. sausio 16 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas.2017 m. vasario 13 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as.2017 m. kovo 2 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Bankroto administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos ir jos iÅ¡registravimo iÅ¡ Juridinių asmenų registro.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Ä®monės administratorius pateikė teismui 2017 m. balandžio 11 d. Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros pažymÄ , kurioje nurodyta, kad agentÅ«ra duomenų apie bankrutavusios individualios įmonės R. S. firmos sukauptas atliekas ir užterÅ¡tÄ dirvožemį ar gruntÄ neturi.Bankroto administratorius patvirtino, kad realaus turto įmonė neturi.Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad Ä®BÄ® nustatytos įmonės bankroto procedÅ«ros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Pripažinti bankrutavusios individualios įmonės R. S. firmos, j. a. k. 124179744, veiklÄ pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo nuoraÅ¡o gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                            Jūratė Varanauskaitė