a4ab091d-48e4-45fd-9be2-cfb2eeaee22a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-3902-932/2017        Proceso Nr. Nesuteiktas        Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. birželio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Irenos Beliačic patvarkymÄ dėl D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė :

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. spalio 1 d. nutarimu Nr. A2.2.-4319-365/2008 D. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje (iki 2017-01-01 galiojusi redakcija), paskirta 700 Lt (atitinkamai 202,73 Eur) dydžio bauda. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017-06-26 gautas antstolės I. Beliačic patvarkymas dėl D. M. vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Minėtame patvarkyme nurodoma, kad vykdomoji byla užbaigta jÄ nutraukus suėjus įstatymų nustatytam iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, praÅ¡oma vykdomÄ jÄ bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. 0011/08/04858 dėl 202,73 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. M. nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK), įsigaliojusio nuo 2017-01-01, 672 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal Å¡io kodekso 675 straipsnio 3 dalį iÅ¡dėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimÄ , – nuo iÅ¡dėstymo termino pabaigos.

Šioje byloje D. M. yra nubaustas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. spalio     1 d. nutarimu. Nuobauda per penkerius metus nebuvo išieškota, taip pat nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė išvengti baudos mokėjimo. Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes bei įvertinus tai, kad praėjus daugiau nei penkeriems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus nuobaudos vykdymo senačiai (ANK 672 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso    672, 673 straipsniais, n u t a r i a : nutraukti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. spalio 1 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-4319-365/2008 dėl D. M. skirtos baudos vykdymÄ , suėjus įstatymo nustatytam iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Julita Dabulskytė–Raizgienė