a4aa6809-e5c0-49b1-a13d-fd9867385d0b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB Legal balance ieÅ¡kinį atsakovei E. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2100,00 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies; 343,86 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos; 111 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 9 sudarymo dienos (2019-10-16) ir iki kreipimosi į teismÄ dienos, viso už 74 dienas; 26 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 2100,00 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; 756 Eur administravimo mokesčio; 119,99 Eur delspinigių, skaičiuojamų nuo bendros negrÄ Å¾intos skolos sumos (negrÄ Å¾inta vartojimo kredito dalis, pelno palÅ«kanos iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos ir administravimo mokestis), nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos; 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo; 39 Eur žyminį mokestį; 121 Eur ieÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as su priedais, teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡as įteikti atsakovui tinkamai (CPK 123 str.). Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas su BnP Finance, AB (toliau – pirminis kreditorius) 2018-05-20 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-ny4vj2pr, pagal kuriÄ pirminis kreditorius įsipareigojo suteikti 2100 Eur kreditÄ atsakovui, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka kas mėnesį dalimis grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti 756 Eur sutarties administravimo mokestį, mokėti 26 proc. metinę palÅ«kanų normÄ , mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo predelstos sumokėti sumos.

Pirminis kreditorius 2018-05-20 davė atsakovui kreditÄ , tačiau sutartį nutraukė, nes atsakovė nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimo. Pirminis kreditorius reikalavimo teisę perleido ieÅ¡kovui, apie reikalavimo perleidimÄ informuotas atsakovas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atsakovas sutarties nevykdė, įrodymų apie prievolės įvykdymÄ byloje nėra, todėl ieÅ¡kovui ir iÅ¡ atsakovo priteistina 2100 Eur kredito, 454,86 Eur palÅ«kanų, 756 Eur administravimo mokesčio, 119,99 Eur delspinigių, 26 proc. metinių palÅ«kanų nuo negražintos 2100 kredito sumos nuo 2019-04-01 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-04-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 39 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur patirtos iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Valstybei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5,18 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes Å¡ios iÅ¡laidos didesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 93, 262 ir 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB Legal balance, į. k. 302528679, iÅ¡ atsakovės E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2100 Eur kredito, 454,86 Eur palÅ«kanų, 756 Eur administravimo mokesčio, 119,99 Eur delspinigių, 26 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negražintos 2100 kredito sumos nuo 2019-04-01 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 3430,85 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-04-30) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 160 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovės E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 5,04 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. SumokėjimÄ pagrindžiantį dokumentÄ reikia pateikti sprendimÄ priėmusiam teismui. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo Å¡alies pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, žyminio mokesčio kvitas.

Kartu su pareiÅ¡kimu turi bÅ«ti pateikti visi Å¡alies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikÅ¡ti praÅ¡ymai teismui padėti iÅ¡reikalauti turinčius bylai reikÅ¡mės įrodymus, kurių Å¡alis pati negali gauti. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Gintaras Seikalis