a4a971e2-97fe-4fc0-82fd-3dcd07785f83 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-75-978/2015Proceso Nr. 4-08-3-03206-2014-3                                                         Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;47.2; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios, neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir, n u s t a t ė : A. J. 2014-12-03 apie 16.30 val. „Žaros“ turgavietėje, prekybos kioske Nr. 5, adresu Dariaus ir Girėno g. 6, Panevėžyje, prekybos tikslais neteisėtai laikė keturis pakelius cigarečių „Gold NZ“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinės vertė įskaitant privalomuosius mokesčius 34 Lt, tuo pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintÄ â€žFiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (aktuali redakcija nuo 2011-04-29) 31 p. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 1632 str. 6 d., kadangi metų laikotarpyje kelis kartus bausta už pažeidimus numatytus LR ATPK 1632 str. 7 d.Ä® bylos nagrinėjimÄ teisme A.

J. neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ informuota tinkamai, iÅ¡ jos nėra gautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. A. J. teikdama paaiÅ¡kinimÄ savo kaltę pripažino, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.A. J. kaltė be jos prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigÅ«nių tarnybiniais praneÅ¡imais, A. J. paaiÅ¡kinimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, 2014-11-27 Muitinės departamento prie Finansų ministerijos raÅ¡tu Nr.(16.2/6)3B-12838, 2014-12-10 kvitu B (serija BBB Nr. 0069011), 2014-12-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-23188234-14, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Nesant prieÅ¡taravimų tarp įrodymų bei pripažįstant kaltę visiÅ¡kai, įrodymai plačiau nebeaptariami.Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu 2013-08-27 Nr. 4-759 (Žin., 2013, Nr. 92-4590) pakeistame „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 p. nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, kai prekė įvežta iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares.

Minėtų taisyklių 31 p. nustatyta, kad šios nuostatos netaikomos turgavietėse fizinių asmenų laikomiems ir gabenamiems tabako gaminiams.Įvertinus visus administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 1632 str. 6 d., nes pažeidėja padarė 1632 str. 1 d. numatytus veiksmus būdama bausta pagal LR ATPK 1632 str. 7 d., todėl pažeidėja baustina.Teismas nepripažįsta A.

J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pažeidėjos kaltės pripažinimo ir gailesčio, kadangi ji per pastaruosius metus ne kartÄ bausta už pažeidimus prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje, o atitinkamų pažeidimų pakartotinumas rodo, kad ji nepasidaro iÅ¡vadų, nuoÅ¡irdžiai nesigaili. Gailestis Å¡ioje situacijoje laikytinas formaliu, siekiant palengvinti savo padėtį. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo skirtos administracinės nuobaudos.Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus, pažeidėjos asmenybę – neteista, turi galiojančių administracinių nuobaudų už analogiÅ¡kų teisės pažeidimų padarymÄ , baudų nemoka, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į visas kitas bylos aplinkybes.

Remdamasis nurodytosiomis aplinkybėmis, teismas daro iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti A. J. paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ sankcijoje numatytam maksimaliam baudos dydžiui, su laikytų prekių konfiskavimu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 302 str., 163² str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302 2 str., 302 4 str., n u t a r i a : pripažinti A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 12165 EUR (dvylikos tÅ«kstančių Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ su neteisėtai parduotų prekių, 4 pakelių cigarečių „Gold NZ“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu. BaudÄ per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.     Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Beatričė Bakanauskaitė