a4a88ffd-e451-4864-a014-88d77cfa70f1 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                       Administracinė byla Nr. A2.6.-296-786/2015                                     Proceso Nr. 4-14-3-00244-2015-0                                                          Procesinio sprendimo kategorijos:           39.2; 45.4.3; 52.3   (N)                                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              N U T A R I M A S                                                        2015 m. birželio 22 d.

                                               Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: R. K. 2015 m. birželio 7 d., 09.44 val., J. BiliÅ«no gatvėje, Anykščių m., vairavo transporto priemonę PEUGEOT 206, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus 2,89 promilių girtumas.

Tokia veika R. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. Posėdžio metu R. K. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį iÅ¡gėręs alkoholio. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono PK pareigÅ«no 2015-06-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-31943222-15, Utenos apskrities VPK pareigÅ«no 2015 m. birželio 7 d. suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad R.

K.. nustatytas 2,89 promilių neblaivumas, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.  Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad R. K. 2015 m. birželio 7 d., 09.44 val., J. Biliūno gatvėje, Anykščių m., vairavo transporto priemonę PEUGEOT 206, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus 2,89 promilių girtumas. R. K. padaryta veika kvalifikuota tinkamai – pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį. Teismas, skirdamas R.

K. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į tai R. K. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijos minimume. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja n u t a r ė :

R. K. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 00 ct (579,00 EUR) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba Lt32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti R. K., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Vitalija Ragauskienė            Â