Legislator Case Law & Legislation
a4a85c9a-c446-487d-85f0-c5cb410d8a3f AI generated

a4a85c9a-c446-487d-85f0-c5cb410d8a3f · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number a4a85c9a-c446-487d-85f0-c5cb410d8a3f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

J.,dalyvaujant ieÅ¡kovei A. T.,ieÅ¡kovės atstovei advokatei Giedrei Striaukienei,atsakovui R. K.Å iaulių rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei Vidai Pocienei,  VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. T. ieÅ¡kinį atsakovui R. K., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ : Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo bei vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Legislator headnote

AI generated

a4a85c9a-c446-487d-85f0-c5cb410d8a3f · Å iaulių apylinkės teismas: Kadangi vaikas visÄ laikÄ gyveno tik su ja, tėvo beveik nepažįsta, praÅ¡o nustatyti sÅ«naus K. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja.   IeÅ¡kovės atstovė advokatė Giedrė Striaukienė praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.    Atsakovas R. K. su ieÅ¡kiniu sutinka ir nurodo, jog jis pripažįsta esÄ s ieÅ¡kovės sÅ«naus K. tėvas ir sutinka, kad vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove, bei priteistas iÅ¡ jo iÅ¡laikymas sÅ«nui- po 133,33 eurų kas mėnesį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-367-291/2015Nr.2-701-3-08076-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 77.4.2.; 76.4.; 78.2.1.; 99.7.;116.1.(S) (S)                                                 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS                                          SPRENDIMAS                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                       2015-04-30                                                                   Šiauliai                                                                                         Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,sekretoriaujant J.

J.,dalyvaujant ieÅ¡kovei A. T.,ieÅ¡kovės atstovei advokatei Giedrei Striaukienei,atsakovui R. K.Å iaulių rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei Vidai Pocienei,  VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. T. ieÅ¡kinį atsakovui R. K., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ : Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo bei vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

                                                  Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                                 nustatė:    IeÅ¡kovė A. T. praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį ir nustatyti, jog atsakovas R. K. yra jos sÅ«naus K. T., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas ir priteisti iÅ¡ jo sÅ«nui iÅ¡laikymÄ po 130,33 eurus kas mėnesį nuo pareiÅ¡kimo padavimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės, bei iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už keturis mėnesius, skaičiuojant po 130,33 eurus kas mėnesį.

Taip pat praÅ¡o nustatyti sÅ«naus K. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja. Nurodo, jog su atsakovu susipažino ir pradėjo draugauti prieÅ¡ daugiau nei dvejus metus. Nors kartu su atsakovu negyveno, tačiau palaikė artimus ryÅ¡ius. Sužinojusi apie nėštumÄ , ji 2013m. rudenį telefonu praneÅ¡usi atsakovui, kadangi tuo metu jis buvo iÅ¡vykęs į AnglijÄ uždarbiauti. Po sÅ«naus gimimo jis tik kartÄ buvo atvykęs aplankyti vaiko ir jos, vėliau ryÅ¡ius nutraukė, todėl ji kreipėsi į teismÄ dėl tėvystės nustatymo.

Tačiau Å¡iuo metu, atsakovas sužinojęs apie bylÄ , aplankė jÄ ir sÅ«nų, pripažino savo tėvystę ir pažadėjo teikti iÅ¡laikymÄ . Ji praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo po 133,33 eurus kas mėnesį, nes sÅ«naus iÅ¡laikymui, jo poreikių tenkinimui kas mėnesį reikia daugiau kaip 200 eurų. Å iuo metu jos gaunamos pajamos yra apie 170 eurų ir jų neužtenka sÅ«naus iÅ¡laikymui. Jai padeda jos močiutė, pas kuriÄ gyvena, bei mama. Atsakovas , aplankęs jÄ ir sÅ«nų sutiko mokėti jos praÅ¡omÄ iÅ¡laikymo sumÄ , todėl praÅ¡o priteisti.

Kadangi vaikas visÄ laikÄ gyveno tik su ja, tėvo beveik nepažįsta, praÅ¡o nustatyti sÅ«naus K. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja.   IeÅ¡kovės atstovė advokatė Giedrė Striaukienė praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.    Atsakovas R. K. su ieÅ¡kiniu sutinka ir nurodo, jog jis pripažįsta esÄ s ieÅ¡kovės sÅ«naus K. tėvas ir sutinka, kad vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove, bei priteistas iÅ¡ jo iÅ¡laikymas sÅ«nui- po 133,33 eurų kas mėnesį.

Sužinojęs apie iÅ¡keltÄ bylÄ . Jis aplankęs ieÅ¡kovę ir vaikÄ , pageidauja ir toliau bendrauti su sÅ«numi, juo rÅ«pintis ir auklėti. Taip pat sutinka, jog bÅ«tų priteistas iÅ¡laikymo įsiskolinimas. Jis šiuo metu gyvena pas tėvus, darbo neturi, tačiau jo ieÅ¡ko ir artimiausiu metu žada įsidarbinti.      Šiaulių rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovė Vida Pocienė siÅ«lo ieÅ¡kinį patenkinti ir nustatyti, jog atsakovas R. K. yra ieÅ¡kovės A. T. sÅ«naus K.

T. tėvas, bei priteisti iÅ¡ jo iÅ¡laikymÄ ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnamečiui vaikui. K. T. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su jo motina A. T. jos gyvenamojoje vietoje.    IeÅ¡kinys tenkintinas. (LR CK 3.146str., 3.148str., 3.174str., 3.192str., 3.194str., 3.196str., 3.200str./ IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimo, bylos dokumentų, matyti, kad ieÅ¡kovės A. T. sÅ«naus K. T., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra atsakovas R. K.. Atsakovas neneigia esÄ s ieÅ¡kovės sÅ«naus tėvas, pripažįsta tėvystę.

Kadangi atsakovas yra ieÅ¡kovės sÅ«naus K. T., gim. (duomenys neskelbtini) , tėvas, nustatytina tėvystė, priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui, ir Å¡io iÅ¡laikymo įsiskolinimas, bei nustatytina vaiko gyvenamoji vieta kartu su motina. Å iaulių rajono savivaldybės administracijos VTAT atstovė patvirtino, jog ieÅ¡kovė savo sÅ«nui yra sudariusi tinkamas buitines gyvenimo sÄ lygas be to atsižvelgtina į tai, jog berniukas visÄ laikÄ gyvena su mama, tarp jų susiklostę artimi, emociÅ¡kai stiprÅ«s ryÅ¡iai, bei atsižvelgiant iÅ¡imtinai į vaiko interesus, jo gyvenamoji vieta nustatytina su motina A.

T. jos gyvenamojoje vietoje. Tenkintinas ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo. Atsakovas sutinka su ieÅ¡kovės pageidaujamu iÅ¡laikymo dydžiu, bei neprieÅ¡tarauja iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimui. Materialiai iÅ¡laikyti vaikus yra abiejų tėvų pareiga. Vaiko iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. /LR CK 3.192str./. Å i tėvų pareiga yra absoliuti, todėl Å¡ios turtinės asmeninės prievolės jie negali atsisakyti vykdyti arba perkelti vykdymÄ kitiems asmenims, taip ar vienam iÅ¡ tėvų, su kuriuo gyvena vaikas.

Tėvai, siekdami garantuoti, jog vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai bei socialia vystytis, realizuoti ir tenkinti savo įgimtus ir įgytus sugebėjimus, privalo savo pareigas vykdyti tinkamai. Sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ , pirmenybė teikiama ne tėvų turtinei padėčiai, bet vaiko interesams. Pareiga materialiai iÅ¡laikyti vaikÄ susijusi su gyvybiÅ¡kai svarbių vaiko vystymosi poreikių patenkinimu, todėl ji turi bÅ«ti teikiama nuolat, be pertraukų ir reikiamo dydžio bei formos.

IeÅ¡kovė pageidaujama133,33 eurų suma kas mėnesį yra reali, nors tik minimaliai atitinkanti vaiko poreikių tenkinimÄ todėl priteistina. Atsakovas, bÅ«damas sveikas ir darbingas privalo iÅ¡laikyti savo nepilnametį sÅ«nų ir teikti jam tokį iÅ¡laikymÄ , kokio pageidauja ieÅ¡kovė. Ä®statymas numato, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos ( LR CK 3.200str.), todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas nuo 2014-06-24 iki ieÅ¡kinio apdavimo dienos, t.y. 2014-10-17, (už keturis mėnesius).     IÅ¡ atsakovo R.

K. priteistinos bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos CPK 93str.1d.) .                                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos respublikos CPK 259str., 263str.-270str., 392str.                                                         nusprendė:   Ieškinį patenkinti. Nustatyti, kad atsakovas R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) yra ieškovės A.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) sÅ«naus K. T., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o jis yra jo sÅ«nus.  Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. jo sÅ«naus K. T. iÅ¡laikymui po 133,33 Eur ( vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris eurus, 33 euro centus) kas mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, t.y. (duomenys neskelbtini) iki sÅ«naus pilnametystės. Gaunamas lėšas pavesti tvarkyti nepilnamečio K. T. motinai A. T..   Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. lėšų sÅ«naus K. T. iÅ¡laikymui įsiskolinimÄ už keturis mėnesius, t.y. nuo 2014-06-24 iki 2014-10-17 skaičiuojant po 133,33 eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris eurus, 33 euro centus) kas mėnesį.   Nustatyti nepilnamečio K.

T. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su jo motina ieÅ¡kove A. T., jos gyvenamojoje vietoje.  Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. valstybei: 105 eur ( vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus) žyminio mokesčio, 239,09 eur ( du Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis eurus, devynis euro centus ) už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ir 7,78 eur ( septynis eurus, septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis euro centus) paÅ¡to iÅ¡laidų.  Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

           Teisėja                                                                                                 Vida Žostautienė                        Â