a4a83fef-64db-4d3d-b98d-c8bd7327cbd0 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-4656-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03982-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 2 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, sekretoriaujant Jurgitai JasÄnienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. D., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., ir n u s t a t Ä: 2014 m. gegužÄs 19 d. apie 0.10 val.
Legislator headnote
AI generateda4a83fef-64db-4d3d-b98d-c8bd7327cbd0 · Kauno apylinkÄs teismas: NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunÄiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-4656-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03982-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 2 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, sekretoriaujant Jurgitai JasÄnienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. D., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., ir n u s t a t Ä: 2014 m. gegužÄs 19 d. apie 0.10 val.
Kaune, SukilÄlių pr. 120 esanÄioje degalinÄje âStatoilâ M. D. pagrobÄ pakelį cigareÄių, kurių vertÄ 7,60 Lt. Å iais veiksmais įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo M. D. savo kaltÄ pripažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad jis buvo neblaivus bei prieÅ¡ tai buvo sumuÅ¡tas paauglių kompanijos. UžÄjÄs į degalinÄ, praÅ¡Ä iÅ¡kviesti med. pagalbÄ bei policijÄ . DegalinÄje paÄmÄ cigareÄių pakelį.
Kiek prisimena, paÄmÄs pakelį, sÄdÄjo degalinÄje, taÄiau dÄl girtumo gali gerai įvykio neprisiminti. GalbÅ«t ir Äjo į laukÄ parÅ«kyti.Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktÄ ir M. D. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 2), R. R. praÅ¡ymas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014 m. gegužÄs 19d. apie 00.10 val. į degalinÄ Ä¯Äjo vyriÅ¡kis, kuris papraÅ¡Ä cigareÄių. R. R. cigaretes padÄjus ant prekystalio, vyriÅ¡kis nesumokÄjÄs, jas pasiÄmÄ ir ketino iÅ¡eiti iÅ¡ pastato, todÄl buvo iÅ¡kviesti apsaugos darbuotojai, kurie vyriÅ¡kį sulaikÄ (b. l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, jog papraÅ¡ius M.
D. sumokÄti už cigaretes, jis griežtai atsisakÄ, todÄl buvo pristatytas į Žaliakalnio PK (b. l. 4-5), R. R. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog pilieÄiui pasiÄmus cigaretes ir už jas nesumokÄjus bei einant link iÅ¡Äjimo, buvo užblokuotos iÅ¡Äjimo durys ir papraÅ¡yta susimokÄti už cigaretes, taÄiau jis atsisakÄ (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 8).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad M. D. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., todÄl yra baustinas.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
M. D. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarÄ neblaivus asmuo. (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 32 str. 1d. 8p.) Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r Ä:
M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., ir skirti 350,00 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                 Violeta MiceikienÄ Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybÄs sumokÄti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidÄjas turi teisÄ, Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunÄiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).