Legislator Case Law & Legislation
a4a83fef-64db-4d3d-b98d-c8bd7327cbd0 AI generated

a4a83fef-64db-4d3d-b98d-c8bd7327cbd0 · Kauno apylinkės teismas

Case Number a4a83fef-64db-4d3d-b98d-c8bd7327cbd0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4656-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03982-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir n u s t a t ė: 2014 m. gegužės 19 d. apie 0.10 val.

Legislator headnote

AI generated

a4a83fef-64db-4d3d-b98d-c8bd7327cbd0 · Kauno apylinkės teismas: Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
cannabis consumption unlawful drug possession cocaine trafficking narcotics investigation substance abuse compulsory medication
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4656-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03982-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir n u s t a t ė: 2014 m. gegužės 19 d. apie 0.10 val.

Kaune, Sukilėlių pr. 120 esančioje degalinėje „Statoil“ M. D. pagrobė pakelį cigarečių, kurių vertė 7,60 Lt. Å iais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. D. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad jis buvo neblaivus bei prieÅ¡ tai buvo sumuÅ¡tas paauglių kompanijos. Užėjęs į degalinę, prašė iÅ¡kviesti med. pagalbÄ bei policijÄ . Degalinėje paėmė cigarečių pakelį.

Kiek prisimena, paėmęs pakelį, sėdėjo degalinėje, tačiau dėl girtumo gali gerai įvykio neprisiminti. GalbÅ«t ir ėjo į laukÄ parÅ«kyti.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktÄ ir M. D. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), R. R. praÅ¡ymas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014 m. gegužės 19d. apie 00.10 val. į degalinę įėjo vyriÅ¡kis, kuris paprašė cigarečių. R. R. cigaretes padėjus ant prekystalio, vyriÅ¡kis nesumokėjęs, jas pasiėmė ir ketino iÅ¡eiti iÅ¡ pastato, todėl buvo iÅ¡kviesti apsaugos darbuotojai, kurie vyriÅ¡kį sulaikė (b. l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, jog papraÅ¡ius M.

D. sumokėti už cigaretes, jis griežtai atsisakė, todėl buvo pristatytas į Žaliakalnio PK (b. l. 4-5), R. R. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog piliečiui pasiėmus cigaretes ir už jas nesumokėjus bei einant link išėjimo, buvo užblokuotos išėjimo durys ir papraÅ¡yta susimokėti už cigaretes, tačiau jis atsisakė (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 8).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad M. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., todėl yra baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. D. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė neblaivus asmuo. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1d. 8p.) Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir skirti 350,00 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Violeta Miceikienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).