a4a74e4a-e3d6-48d6-a683-7b9fa5ba25cc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11191-794/2011(Proceso Nr. 2-06-3-09458-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 36.1.; 99.5.; 113.2.; 35.3.6; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovei S. N. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės S. N. už suteiktas pastatų eksploatavimo iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas 1235,15 Lt skolos, 1,56 Lt delspinigius, bylinėjimosi iÅ¡laidas bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė nurodo, atsakovė, bÅ«dama buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė, nemokėjo mokesčių už komunalines paslaugas bei eksploatacines iÅ¡laidas ir už laikotarpį nuo 2011 m. kovo mėn. iki 2011 m. gegužės mėn. ir įsiskolino ieÅ¡kovei, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.).

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, teisme negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė yra buto, (duomenys neskelbtini), savininkė (b.l. 6-7), kuri privalo atsiskaityti už ieÅ¡kovės suteikiamas pastatų eksploatavimo iÅ¡laidas bei specialiosios paskirties organizacijų teikiamas komunalines paslaugas.

Laikotarpiu nuo 2011 m. kovo mėn. iki 2011 m. gegužės mėn. atsakovė ieÅ¡kovei nemokėjo priskaičiuotų mokesčių dėl ko susidarė 1235,15 Lt įsiskolinimas. Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 str. 4 d.). Be to, butų savininkai privalo apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, be to, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str.).

Prievolę mokėti mokesčius ieÅ¡kovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“ už teikiamas komunalines paslaugas atsakovė turėjo įvykdyti laiku ir tinkamai, tačiau susidariusio įsiskolinimo nepadengė. Duomenų, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti skolÄ yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1235,15 Lt skola.Fiziniai asmenys, laiku nesumokėję komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,04 procento delspinigius (Ä®statymo "Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims" 2 str. l d.).

Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 1,56 Lt delspinigius, kurių paskaičiavimas nurodytas pateiktoje mokesčių paskaičiavimo pažymoje, yra teisėtas ir pagrįstas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistini delspinigiai (LR CK 6.258 straipsnis). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme t.y. nuo 2011-07-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 70,00 Lt žyminis mokestis (LR mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 3 d.), 247,80 Lt vieÅ¡o paskelbimo įteikimo iÅ¡laidų, viso 317,80 Lt (LR CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. N. 1235,15 Lt skolÄ , 1,56 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – t.y. nuo 2011-07-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 317,80 Lt ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                Vaclovas Paulikas