a4a51be5-ea67-4f6c-b3a3-3d8ea0f49de6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, Sekretoriaujant Viktorijai Podlipskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. F. (V. F.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. F. (V. F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį,             n u s t a t ė:

V. F. 2016 m. gruodžio 27 d., 06.50 val., Fizikų gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam buvo nustatytas lengvas 1,00 promilės (įvertinus paklaidÄ â€“ 0,98 promilių) neblaivumo laipsnis. Teismo posėdžio metu V. F. pažeidimÄ pripažino, gailėjosi.Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei V. F. kaltę, padarius ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai: jo paties paaiÅ¡kinimai teismo posėdžio metu, taip pat prisipažinimas, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ;

Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios apskrities skyriaus specialisto A. R. 2016 m. gruodžio 27 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. gruodžio 27 d., apie 05.60 val., Fizikų gatvėje, Vilniuje, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio važiavimo pobūdis kėlė abejonių dėl vairuotojo gebėjimo saugiai ir kvalifikuotai vairuoti transporto priemonę, ir kurį vairavo V. F., patikrinus alkotesteriu, vairuotojui buvo nustatytas lengvas 1,00 promilės neblaivumo laipsnis, vairuotojas buvo nušalintas nuo vairavimo, automobilis perduotas I.

F.; alkotesterio „Alcotest 6810“ Nr. ARYK-0098 (patikros sertifikato Nr. 0463002) kvito duomenys, pagal kuriuos nustatyta, kad V. F. 2016 m. gruodžio 27 d., 06.55 val. buvo nustatytas 1,00 promilės (įvertinus paklaidÄ , 0,98 promilių) neblaivumas; 2016 m. gruodžio 27 d., 07.17 val. PraneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriame nurodyta, jog V. F. nuÅ¡alinamas nuo transporto priemonių vairavimo iki iÅ¡blaivėjimo, automobilį leista vairuoti I. F.. Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad V.

F. 2016 m. gruodžio 27 d., 06.50 val., Fizikų gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam buvo nustatytas lengvas 1,00 promilės (įvertinus paklaidÄ â€“ 0,98 promilių) neblaivumo laipsnis, t. y. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalyje, numatančioje atsakomybę už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , numatyta griežtesnė administracinė nuobauda nei ATPK, veika neperkvalifikuojama pagal ANK ir skiriama ATPK numatyta nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d.

įstatymo Nr. XII-1869 3 str. 8 d.). Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, tokiu bÅ«du sukeldamas pavojų sau ir kitiems eismo dalyviams, nustatytas neblaivumas, didesnis nei lengvo neblaivumo laipsnio minimumas) bei pažeidimo padarymo aplinkybes (pažeidimas padarytas ryte, vežant žmonÄ Ä¯ darbÄ ), į tai, kad nustatyta V. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – sutinka su pažeidimu ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – pakankamai jauno amžiaus, dirbantis, vedęs, turintis du mažamečius vaikus, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, tarp jų ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteistas.Pažymėtina, kad teismų praktikoje laikomasi nuomonės, jog nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padaryto pažeidimo bei aplinkybės, kad teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbo ar susisiekimo funkcijoms atlikti, neturi esminės reikÅ¡mės, sprendžiant dėl administracinės nuobaudos suÅ¡velninimo pagal ATPK 301 straipsnio 1 dalį, tačiau Å¡ios aplinkybės yra vertinamos, parenkant administracinę nuobaudÄ sankcijos už padarytÄ pažeidimÄ ribose.

Ä®vertinęs visa tai, kas iÅ¡dėstyta aukščiau, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnio 1 dalies nuostatų, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus V. F. nuobaudÄ , artimÄ minimaliai ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytai nuobaudai. Teismas, atsižvelgęs į V. F. praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ir įvertinęs paskirtos baudos dydį bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, sprendžia, kad yra pagrindas paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 3 mėnesių laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d.

įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : Pripažinti V. F. (V. F.) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.IÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad bauda pradedama mokėti nuo 2017 m. vasario 1 d., iki paskutinės mėnesio dienos sumokant po 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) eurų iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį ROIK 16064249531 ir įmokos kodÄ 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Giedrė Norvilienė