a4a3dd05-e132-471e-9cf5-57eb1e3ecade · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                                                                                                       Civ. byla Nr. 2-55-666/2011    Procesinio sprendimo kategorija 75, 75.4, 75.4.3., 2, 111.1, 112, 113, 113.1, 113.8, 116, 116.4, 125.1, 125.2 (S)                                                                                              (Proceso Nr. 2-25-3-01735-2010-1)                                                               KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-02-07 KretingaKretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,sekretoriaujant Redai Songailienei,dalyvaujant ieškovei L.

Å .,atsakovo A. Å . atstovei advokatei Domicėlei BaltruÅ¡aitienei,institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Â Kretingos rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei AuÅ¡rai Margevičienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. Å . ieÅ¡kinį atsakovui A. Å . su institucija teikiančia iÅ¡vadÄ Â Kretingos rajono savivaldybės administracijos VTAS ir trečiaisiais asmenimis AB „Snoras“, AB „Swedbankas“, antstole Marija Trijone dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, vaiko iÅ¡laikymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, skolų ir teismo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė teisminio nagrinėjimo metu paaiÅ¡kino, kad ji ir A. Å . 2009 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuokÄ , akto įraÅ¡o Nr. . Santuokoje gimė dukra S. Å ..Su atsakovu A. Å . santuokÄ nori nutraukti dėl atsakovo kaltės, nes jis paliko Å¡eimÄ ir apie metus kartu negyvena, bendro Å«kio neveda. Santuoka visiÅ¡kai iÅ¡irusi. Pagrindinė santuokos iÅ¡irimo priežastis - nuolatiniai barniai dėl sunkios materialinės padėties, nes atsakovas A. Å . iki santuokos sudarymo savo asmeninėms reikmėms buvo sudaręs kreditų sutartis su bankais.

GrÄ Å¾inant kreditus, atsakovas neskyrė lėšų Å¡eimos iÅ¡laikymui. Visa Å¡eimos iÅ¡laikymo naÅ¡ta teko ieÅ¡kovei. Atsakovas nesirÅ«pina dukra ir jos iÅ¡laikymui lėšų neskiria. Apie kreditorinius įsiskolinimus sužinojo po santuokos sudarymo, gimus dukrai. Anksčiau sutuoktinis apie skolas jai nieko nesakė. Sutuoktinis pripažintinas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, nes jis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. PraÅ¡o neskirti termino susitaikymui.Nutraukus santuokÄ , praÅ¡o dukros S. Å . nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su mama L.

Å ., jos gyvenamojoje vietoje. IÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti dukros S. Å . iÅ¡laikymui po 400 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki dukros S. Å ., pilnametystės, L. Å ., naudai nuo 2009-11-01, nustatant, kad iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Lėšas, skirtas dukros iÅ¡laikymui ieÅ¡kovė L. Å . uzufrukto teisėmis, naudos atsižvelgdama į dukros interesus. Santuokos metu kilnojamo ir nekilnojamo turto neįgijo. L. Å . vardu įregistruotas nekilnojamasis turtas ir A.

Š. vardu įregistruotas kilnojamasis turtas nėra bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybė, todėl santuokos nutraukimo metu nedalintinas (1429/10000 dalis negyvenamosios patalpos, kurios tikslinė paskirtis – paslaugų, t.y. kirpyklos, unikalus Nr., įgyta pagal 1997-02-13 dovanojimo sutartį Nr. (registro Nr.), adresu., Kretingos m., asmeninės nuosavybės teise priklauso ieškovei L. Š.). Atsakovas A. Š. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų neturi, o automobilis „O.

V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įgytas 2008-06-05, registruotas A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu, asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovui A. Š.. Namų apyvokos daiktai, skirti šeimos namų ūkio poreikiams tenkinti, pasidalinti gera valia. Atsakovui A. Š. kreditai suteikti iki santuokos sudarymo, todėl tai asmeninės prievolės. Gauti pinigai nebuvo naudojami šeimos poreikiams tenkinti. Kaip asmeninės A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), prievolės turi būti traktuojamos šių kreditų nesumokėtos palūkanos, delspinigiai bei vykdymo išlaidos.

IeÅ¡kovė kreditorinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims neturi. Indėliai, sukaupti asmeninėse banko sÄ skaitose, nedalintini, po santuokos nutraukimo naudojami kaip asmeninė nuosavybė. IÅ¡laikymo sau iÅ¡ atsakovo A. Å . nereikalauja. Nutraukus santuokÄ , praÅ¡au palikti santuokos metu turėtas pavardes ieÅ¡kovei - Å , atsakovui - Å . PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo turėtas teismo iÅ¡laidas. Atsakovas A. Å . į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. IeÅ¡kinys ir apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du.

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas. Atsakovo atstovė teisminio nagrinėjimo metu su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies. PraÅ¡o santuokÄ nutraukti dėl abiejų kaltės. NeprieÅ¡tarauja, kad vaiko gyvenamoji vieta bus nustatyta su mama. PraÅ¡o sumažinti iÅ¡laikymo dydį vaikiui iki 300 Lt, mokamoma periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės. Sutinka, kad kreditoriniai įsiskolinimas bus pripažinti atsakovo asmenine skola, nes kreditai paimti iki sudarant santuokÄ . Kitai ieÅ¡kinio daliai neprieÅ¡tarauja.

Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Â Kretingos rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovė su ieÅ¡kiniu sutiko visiÅ¡kai. Trečiųjų asmenų AB „Snoras“, AB „Swedbankas“ atstovai bei antstolė Marija Trijone į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Teismo Å¡aukimai įteikti tinkamai ir laiku. IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies.          Nustatyta, kad A. Å . ir L. Å . 2009 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuokÄ , akto įraÅ¡o Nr. ( b.l. 15,16).

Santuokoje gimė dukra S. Å . ( b.l. 17, 25).2010 m. rugpjūčio 24 d. Å¡alys Kretingos rajono apylinkės teismui buvo padavę praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kuris 2010 m. spalio 4 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. N2-1478-824/2010, buvo paliktas nenagrinėtu, nes atsakovas A. Å . neatvyko į paskirtÄ teismo posėdį (civilinė byla Nr. N2-1478-824/2010). Sutinkamai su CK 3.60 str. bei 3.61 str. 2d., santuoka nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Teismas pagrindine santuokos iÅ¡irimo priežastimi laiko skirtingus Å¡alių požiÅ«rius į atskirų problemų sprendimÄ , skirtingus charakterius ir nebegalėjimÄ bei nebenorėjimÄ Å¡iuos požiÅ«rius suderinti tarpusavyje ir konstatuoja, kad abi Å¡alys nebuvo lojalios ir negerbė viena kitos, neprisidėjo prie bendrų Å¡eimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo ir tai bendrÄ sutuoktinių gyvenimÄ padarė negalimÄ .

Teismas neturi raÅ¡ytinių įrodymų, kad atsakovas smurtavo ieÅ¡kovės atžvilgiu, ar buvo jai neiÅ¡tikimas bei paliko Å¡eimÄ ir jÄ nesirÅ«pina daugiau kaip vienerius metus. Nutraukdamas santuokÄ tarp Å¡alių, teismas atsižvelgia ir į tai, kad ieÅ¡kovė nepageidavo termino susitaikymui ir nusprendė santuokÄ nutraukti. Po santuokos nutraukimo dukros S. Å . nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina mamos L. Å . gyvenamojoje vietoje, nustatant, kad abu tėvai turės lygias teises bendraujant, auklėjant dukrÄ bei lygiai atsakys už jos auklėjimÄ , vystymÄ , Å¡vietimÄ .

IÅ¡ atsakovo A. Å ., dukros S. Å . iÅ¡laikymui priteistina po 400 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki dukros S. Å . pilnametystės, L. Å . naudai. MokėjimÄ pradedant nuo 2009-11-01, nustatant, kad iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Lėšas, skirtas dukros iÅ¡laikymui L. Å . uzufrukto teisėmis, naudos atsižvelgdama į dukros interesus. Teismas mano, kad 400 Lt suma vaikui iÅ¡laikyti yra protinga ir visiÅ¡kai atitinka vaiko interesus bei tenkins minimalius vaiko poreikius.

Atsakovas yra jauno amžiau, darbingas, todėl privalo prisidėti prie vaiko iÅ¡laikymo. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.110 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad iÅ¡ bendro sutuoktinių turto negali bÅ«ti tenkinamos sutuoktinių prievolės, kurios atsirado iki santuokos įregistravimo, iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalis. IeÅ¡kovė kreditorinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims neturi. Indėliai, sukaupti asmeninėse banko sÄ skaitose, nedalintini, po santuokos nutraukimo naudojami kaip asmeninė nuosavybė.

Nutraukus santuokÄ , palikti santuokos metu turėtas pavardes ieÅ¡kovei - Å , atsakovui – Å . Pripažinti, kad kreditai suteikti pagal 2008-07-29 naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį dėl 7000 Lt paskolos ir 2008-10-01 klasikinės vartojamosios paskolos be užstato sutartimi Nr. 4 10000 Lt paskolas AB banke „Snoras“, vykdomi antstolės Marijos Trijonės kontoroje pagal Kretingos rajono apylinkės teismo iÅ¡duotus vykdomuosius dokumentus Nr. 2-406-474/2010 ir L2-1733-666/2009 ir 2009-05-05 suteiktas AB banko „Swedbank“ 13324,00 Lt kreditas pagal vartojimo kredito sutartį Nr. A.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu bei Å¡ių nepadengtų kreditų nesumokėtos palÅ«kanos, delspinigiai bei vykdymo iÅ¡laidos – yra A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), asmeninės prievolės, nes pagal minėtas paskolas gauti pinigai nebuvo naudojami Å¡eimos poreikiams tenkinti bei kreditai gauti iki sudarant santuokÄ ( b.l. 26-31). L. Å . įgytas nekilnojamas turtas yra asmeninė nuosavybė, įgyta iki santuokos, todėl nedalintina ( b.l. 20-22). A. Å . vardu registruotas a/m yra jo asmeninė nuosavybė, nes įgytas iki sudarant santuokÄ ( b.l. 24), todėl nedalintinas.

Kito dalintino turto neturi. Bylinėjimosi iÅ¡laidas priteistinos proporcingai iÅ¡ ieÅ¡kovės ir atsakovo, nes santuoka nutraukiama dėl abiejų kaltės. IÅ¡laikymo vienas kitam klausimas nenagrinėtinas.    Sutinkamai su CPK 93 str., iÅ¡ atsakovo priteistina pusė ieÅ¡kovės turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumokant žyminį mokestį (66.50 Lt) bei už ieÅ¡kinio įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du     ( 137 Lt), ieÅ¡kovės naudai.   Sutinkamai su CPK 88 str. ir 99 str., iÅ¡ Å¡alių priteistina 15.90 Lt, po 7.95 Lt iÅ¡ kiekvieno, paÅ¡to iÅ¡laidų ir už A.

Å . suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ Â 160 Lt, t.y. po 80 Lt iÅ¡ kiekvieno į valstybės pajamas.     Vadovaujantis CK 3.60 str., 3.62 str. ir CPK 87, 88, 92, 93, 99, 385 str., teismas n u s p r e n d ė:   IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.   SantuokÄ , įregistruotÄ 2009 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. , tarp A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti pripažįstant, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo dukros S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti mamos L.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje, nustatant, kad abu tėvai turės lygias teises bendraujant, auklėjant dukrÄ bei lygiai atsakys už jos auklėjimÄ , vystymÄ , Å¡vietimÄ . Dukros S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui priteisti iÅ¡ A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) po 400 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki dukros S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) pilnametystės, L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai. MokėjimÄ pradedant nuo 2009-11-01, nustatant, kad iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Lėšas, skirtas dukros iÅ¡laikymui L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teisėmis, naudos atsižvelgdama į dukros interesus. Nutraukus santuokÄ , palikti santuokos metu turėtas pavardes ieÅ¡kovei - Å , atsakovui – Å . Pripažinti, kad kreditai suteikti pagal 2008-07-29 naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį dėl 7000 Lt paskolos ir 2008-10-01 klasikinės vartojamosios paskolos be užstato sutartimi Nr. 10000 Lt paskolas AB banke „Snoras“, vykdomi antstolės Marijos Trijonės kontoroje pagal Kretingos rajono apylinkės teismo iÅ¡duotus vykdomuosius dokumentus Nr. 2-ir L2-ir 2009-05-05 suteiktas AB banko „Swedbank“ 13324,00 Lt kreditas pagal vartojimo kredito sutartį Nr. A.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu bei Å¡ių nepadengtų kreditų nesumokėtos palÅ«kanos, delspinigiai bei vykdymo iÅ¡laidos – yra A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), asmeninės prievolės. IÅ¡laikymo vienas kitam klausimas nenagrinėtinas. Kitas turtas pasidalintas gera valia.    IÅ¡ atsakovo A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovės L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 66.50 Lt sumokėto žyminio mokesčio bei už ieÅ¡kinio įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du 137 Lt.

IÅ¡ atsakovo A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), priteisti 7.95 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .        IÅ¡ ieÅ¡kovės L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 7.95 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ . Už A. Å . suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ priteisti iÅ¡ L. Å . ir A. Å . 160 Lt, t.y. po 80 Lt iÅ¡ kiekvieno į valstybės pajamas, įmokos kodas 5630. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Erikas Jurgutis