Legislator Case Law & Legislation
a4a30dee-cde4-46cc-87e8-cefca1751523 AI generated

a4a30dee-cde4-46cc-87e8-cefca1751523 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number a4a30dee-cde4-46cc-87e8-cefca1751523
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas teismo nustatytu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus, nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų, praÅ¡ymo pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti nepateikė, teismo skirtas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti buvo pakankamai ilgas, byloje nesant įrodymų patvirtinančių, kad ieÅ¡kovas teismo įpareigojimų negalėjo įvykdyti dėl tam tikrų objektyvių priežasčių, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK 115 str.).Teismas, vadovaudamasi LR CPK 115 str., 290-292 str., n u t a r i a:

Legislator headnote

AI generated

a4a30dee-cde4-46cc-87e8-cefca1751523 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovas teismo nustatytu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus, nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų, praÅ¡ymo pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti nepateikė, teismo skirtas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti buvo pakankamai ilgas, byloje nesant įrodymų patvirtinančių, kad ieÅ¡kovas teismo įpareigojimų negalėjo įvykdyti dėl tam tikrų objektyvių priežasčių, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK 115 str.).Teismas, vadovaudamasi LR CPK 115 str., 290-292 str., n u t a r i a:

Keywords

AI generated
untimely request for extension restoration of deadline deficiency of pledge unjustified procedural delay prolonged absence cooling-off period
AI generated
60b0afb5-2018-4427-b281-868ca55e9bc8
Nutartyje buvo nurodyta, kad nustatytu terminu nepašalinus ieškinio trūkumų, ieškinys bus paliekamas nenagrinėtu.
5f2a8ac3-e4e5-4496-bc8d-5951e109a6b6
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi ieškovei buvo nustatytas terminas iki 2018 m.
7fb9f532-1ac9-4ca6-963c-a256212098ab
IeÅ¡kovas teismo nustatytu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus, nepaÅ¡alino nustatytų trÅ«kumų, praÅ¡ymo pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti nepateikė, teismo skirtas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti buvo pakankamai ilgas, byloje nesant įrodymų patvirtinančių, kad ieÅ¡kovas teismo įpareigojimų negalėjo įvykdyti dėl tam tikrų objektyvių priežasčių, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK 115 str.).Teismas, vadovaudamasi LR CPK 115 str., 290-292 str., n u t a r i a:
9bcd96c5-5095-4b8e-afa7-9e456d1155bb
PareiÅ¡kėjas teismo nustatytu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus, nepaÅ¡alino praÅ¡ymo trÅ«kumų, praÅ¡ymo pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti nepateikė, teismo skirtas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti buvo pakankamai ilgas, byloje nesant įrodymų patvirtinančių, kad pareiÅ¡kėjas teismo įpareigojimų negalėjo įvykdyti dėl tam tikrų objektyvių priežasčių, praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui (CPK 115 str.).Teismas, vadovaudamasi LR CPK 115 str., 290-292 str., n u t a r i a:
ba1532ab-7106-4034-8676-c0575983049a
Kaunas           Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-3902-488/2015Proceso Nr. 2-08-3-02811-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 103.4; 113.2. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 28 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinio atsakovei S. G. dėl skolos priteisimo, trÅ«kumų Å¡alinimo klausimÄ n u s t a t ė : 2015-06-11 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovas buvo įpareigotas iki 2015-06-26 paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus nurodytus nutarties apraÅ¡omojoje dalyje.

IeÅ¡kovas teismo nustatytu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus, nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų, praÅ¡ymo pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti nepateikė, teismo skirtas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti buvo pakankamai ilgas, byloje nesant įrodymų patvirtinančių, kad ieÅ¡kovas teismo įpareigojimų negalėjo įvykdyti dėl tam tikrų objektyvių priežasčių, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK 115 str.).Teismas, vadovaudamasi LR CPK 115 str., 290-292 str., n u t a r i a:

IeÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei S. G. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.          Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                     Ineta Baliukaitytė