a4a30dee-cde4-46cc-87e8-cefca1751523 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas teismo nustatytu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus, nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų, praÅ¡ymo pratÄsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti nepateikÄ, teismo skirtas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti buvo pakankamai ilgas, byloje nesant įrodymų patvirtinanÄių, kad ieÅ¡kovas teismo įpareigojimų negalÄjo įvykdyti dÄl tam tikrų objektyvių priežasÄių, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK 115 str.).Teismas, vadovaudamasi LR CPK 115 str., 290-292 str., n u t a r i a:
Legislator headnote
AI generateda4a30dee-cde4-46cc-87e8-cefca1751523 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovas teismo nustatytu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus, nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų, praÅ¡ymo pratÄsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti nepateikÄ, teismo skirtas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti buvo pakankamai ilgas, byloje nesant įrodymų patvirtinanÄių, kad ieÅ¡kovas teismo įpareigojimų negalÄjo įvykdyti dÄl tam tikrų objektyvių priežasÄių, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK 115 str.).Teismas, vadovaudamasi LR CPK 115 str., 290-292 str., n u t a r i a:
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. e2-3902-488/2015Proceso Nr. 2-08-3-02811-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 103.4; 113.2. (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 28 d.PanevÄžys              PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ineta BaliukaitytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, sprÄsdama ieÅ¡kovo UAB âJulianus Inkasoâ ieÅ¡kinio atsakovei S. G. dÄl skolos priteisimo, trÅ«kumų Å¡alinimo klausimÄ n u s t a tÂ Ä : 2015-06-11 PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo nutartimi ieÅ¡kovas buvo įpareigotas iki 2015-06-26 paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus nurodytus nutarties apraÅ¡omojoje dalyje.
IeÅ¡kovas teismo nustatytu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus, nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų, praÅ¡ymo pratÄsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti nepateikÄ, teismo skirtas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti buvo pakankamai ilgas, byloje nesant įrodymų patvirtinanÄių, kad ieÅ¡kovas teismo įpareigojimų negalÄjo įvykdyti dÄl tam tikrų objektyvių priežasÄių, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK 115 str.).Teismas, vadovaudamasi LR CPK 115 str., 290-292 str., n u t a r i a:
IeÅ¡kovo UAB âJulianus Inkasoâ ieÅ¡kinį atsakovei S. G. dÄl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.          Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                                                     Ineta BaliukaitytÄ