a4a2aec3-4849-4e44-b91c-4c7e8280a829 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

       Civilinė byla Nr.2-329-126/2012                                                                                 Teisminio proceso Nr.2-37-3-00200-2012-2                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                                       35.4; 36.1; 116.4 (N)                                                                      ROKIŠKIO  RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                2012m. birželio 11d.                                                                   Rokiškis    Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant atsakovui V.

K., jo atstovui advokatui Antanui Damuliui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos ir netesybų priteisimo, pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui V. K.,     n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad UAB „Tele2" ir V. K. 2001m. rugpjūčio 20d. sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ UAB „Tele2" atsakovui, atsižvelgiant į sutartyje numatytus terminus ir sÄ lygas, suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už minėtas paslaugas.

UAB „Tele2" už suteiktas paslaugas atsakovui iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2001-08-31 Nr. (duomenys neskelbtini); 2001-10-31 Nr. (duomenys neskelbtini); 2001-11-30 Nr. (duomenys neskelbtini); 2001-12-31 Nr. (duomenys neskelbtini); 2002-01-31 Nr. (duomenys neskelbtini); 2002-02-28 Nr. (duomenys neskelbtini); 2002-03-31 Nr. (duomenys neskelbtini); 2002-04-30 Nr. (duomenys neskelbtini); 2002-05-31 Nr. (duomenys neskelbtini); 2002-06-31 Nr. (duomenys neskelbtini); 2002-07-31 Nr. (duomenys neskelbtini); 2003-09-01 Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas jų neapmokėjo.            UAB "Gelvora" ir UAB "Tele2" 2009m. kovo 31d. pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr.09-20-21, pagal kuriÄ UAB "Tele2" atlygintinai perleido UAB "Gelvora" naudai visas reikalavimo teises pagal pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras atsakovo atžvilgiu.

IeÅ¡kovas LR CK 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtas sÄ skaitas-faktÅ«ras, tačiau atsakovas skolos nepadengė. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 640,69Lt skolos, 1916,94Lt delspinigių (mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 6,5 p.), 331,83Lt ieÅ¡kovo patirtų ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

            IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. PraÅ¡yme nurodoma, kad atsakovas nepagrįstai teigia, kad mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) negalioja. Atsakovas 2001m. rugsėjo 25d. UAB „Tele2“ apmokėjo pirmÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 32,70Lt sumai. Atsakovas apmokėdamas sÄ skaitÄ sandorį patvirtino bei iÅ¡ dalies jį įvykdė, todėl netenka teisės sandorį ginčyti.

Taip pat ieÅ¡kovas nurodė, kad nėra pagrindo taikyti ieÅ¡kinio senatį, nes atsakovas 2001m. rugsėjo 25d. apmokėjo sÄ skaitÄ ir nutraukė ieÅ¡kinio senatį (LR CK 1.130str.2d.).                                                         IeÅ¡kinys atmestinas.                    IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad UAB „TELE2“ ir atsakovas V. K. 2001m. rugpjūčio 20d. sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.15-16).

Atsakovas pirmÄ Ä¯mokÄ â€“ 32,70Lt sumokėjo 2001m. rugsėjo 25d. (UAB „TELE2“ pažyma, b.l.70). Atsakovas praÅ¡o taikyti ieÅ¡kinio senatį, nes yra suėjęs 10 metų ieÅ¡kinio senaties terminas.        IeÅ¡kinio senatis – tai įstatymų nustatytas laiko tarpas (terminas), per kurį asmuo gali apginti savo pažeistas teises pareikÅ¡damas ieÅ¡kinį (LR CK 1.124str.). Bendrasis ieÅ¡kinio senaties terminas yra deÅ¡imt metų (CK 1.125str.). Sutrumpintas ieÅ¡kinio senaties terminas ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tiems reikalavimams įstatymu nėra nustatytas.

IeÅ¡kinio senatį teismas taiko tik tuo atveju, kai ginčo Å¡alis reikalauja (CK 1.126str.2d.). Atsakovas praÅ¡o taikyti ieÅ¡kinio senatį, kadangi ieÅ¡kovas yra praleidęs 10 metų terminÄ ieÅ¡kiniui pateikti. Pagal bendrÄ jÄ ieÅ¡kinio senaties termino eigos pradžios nustatymo taisyklę ieÅ¡kinio senaties terminas prasideda nuo teisės į ieÅ¡kinį atsiradimo dienos, o teisė į ieÅ¡kinį atsiranda nuo tos dienos, kuriÄ asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimÄ (CK 1.127str.1d.).

  IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.15-16) sudaryta 2001m. rugpjūčio 20d. IeÅ¡kovo teigimu ir pagal pateiktus įrodymus (pažyma, b.l.70) atsakovas pirmÄ Ä¯mokÄ sumokėjo 2001m. rugsėjo 25d. Antra sÄ skaita iÅ¡raÅ¡yta 2001m. spalio 31d., kurioje nurodyta, kad 280,69Lt atsakovas turi sumokėti iki 2001m. lapkričio 30d. (b.l.19). CK 1.127str.2d. nustatyta, jog tuo atveju, kai prievolei įvykdyti yra nustatytas terminas, tai iÅ¡ tokios prievolės atsirandančio reikalavimo ieÅ¡kinio senaties terminas prasideda pasibaigus prievolės įvykdymo terminui.

Laikytina, jog senaties terminas prasidėjo kitÄ dienÄ po 2001m. lapkričio 30d. sÄ skaitoje nurodyto sumokėjimo termino, t.y. 2001m. gruodžio 1d. (CK 1.118str.1d.). Duomenų, kad bÅ«tų pratęstas ar pakeistas Å¡alių susitarimu nustatytas mokėjimo terminas, nėra. Laikytina, kad pagal 2001m. rugpjūčio 20d. mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį 10 metų ieÅ¡kininės senaties terminas, prasidėjęs 2001m. gruodžio 1d., suėjo 2011m. gruodžio 1d. IeÅ¡kovas nuo Å¡io momento žinodamas apie savo pažeistÄ teisę (tai, jog atsakovas negrÄ Å¾ina jam skolos) per įstatyme nustatytÄ terminÄ galėjo apginti pažeistÄ teisę.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos ieÅ¡kovas į teismÄ su ieÅ¡kiniu kreipėsi tik 2012m. vasario 27d. (b.l.1), t.y. praleidęs 10 metų ieÅ¡kinio senaties terminÄ .IÅ¡ byloje pateiktos 2009m. kovo 31d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr.09-20-21 (b.l.5-8) matyti, kad UAB "Tele2" perleido UAB "Gelvora" reikalavimo teises į skolininkus, todėl ieÅ¡kinį pareiÅ¡kė UAB „Gelvora“. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinys atmestinas atsakovo V. K. reikalavimu taikant ieÅ¡kinio senatį (LR CK 1.131str.1d.).           LR CPK 93str.1d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Teismas, spręsdamas dėl iÅ¡laidų dydžio, vadovaujasi LR CPK 98 straipsnio 2 dalimi ir atsižvelgia į LR Teisingumo ministro 2004m. balandžio 2d. įsakymu Nr. IR-85 patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio nurodytus kriterijus. Priteistina iÅ¡Â ieÅ¡kovo UAB "Gelvora" 1386,56Lt (1150Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti - b.l.55,62, 236,56Lt kelionės iÅ¡laidos - b.l.74) atsakovui V.

K. jo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 88str.1d.9p., 93str.1d., 98str.) bei 27,35 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88str.1d.3p.).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 263-265, 270 straipsniais teismas             n u s p r e n d ž i a:             UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atmesti.            Priteisti iÅ¡ UAB „Gelvora“ (įm. kodas125164834) 1386,56Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 56ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų V.

K. (a.k(duomenys neskelbtini) bei 27,35 Lt (dvideÅ¡imt septynis litus 35ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (įmokos kodas 5660).        Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui.                Teisėja                                                                                 Malvyra Bučienė