a4a1c132-7a7f-4792-8bc5-700c7f86ccc0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-16395-986/2018Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01030-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.4.10, 2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 19 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui VÄ® „Turto bankas“ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas A. G. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo motinos B. V. G., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Nurodė, kad pareiÅ¡kėjas tiek iki, tiek ir po savo motinos mirties, rÅ«pinosi savo motinai priklausančiu butu, esančiu (duomenys neskelbtini), perėmė visus bute buvusius baldus, indų komplektus, papuoÅ¡alus, nuotraukas, dokumentus. Už minėtÄ butÄ pareiÅ¡kėjas po savo motinos mirties mokėjo komunalinius mokesčius, juos mokėjo už tris mėnesius po motinos mirties bei moka iki Å¡iol, rÅ«pinasi Å¡iuo butu, įsiskolinimų už buto komunalines paslaugas nėra.

PareiÅ¡kėjas prižiÅ«rėjo savo motinÄ iki pat mirties, rÅ«pinosi ja ir organizavo jos laidotuves. Dėl teisinių žinių stokos per tris mėnesius po savo motinos mirties dėl palikimo priėmimo pareiÅ¡kėjas į notarÄ nesikreipė. PareiÅ¡kėjui dėl palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustatyti reikia, turint tikslÄ gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ palikimÄ , nes įstatymo nustatytu terminu notarui nepateikus pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ , tik kreipdamasi į palikimo atsiradimo vietos teismÄ pareiÅ¡kėjas gali įrodyti, kad jis priėmė palikimÄ po jo motinos mirties.Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad jie nėra gavę praneÅ¡imo apie galimÄ palikimo perėjimÄ valstybei.

Tuo atveju, jeigu visapusiÅ¡kai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiÅ¡kėjas po savo motinos B. V. G. mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, VÄ® „Turto bankas“ neprieÅ¡tarautų pareiÅ¡kimo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo patenkinimui. PraÅ¡o dėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo spręsti teismo nuožiÅ«ra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (el. b. l. 50-51). PareiÅ¡kimas tenkintinas.Asmens valia priimti palikimÄ , t. y. tapti palikėjo turto savininku, gali bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta tik aktyviais veiksmais.

Be to, įpėdinio veiksmai turi bÅ«ti atliekami įstatymo nustatyta tvarka ir per įstatyme nustatytÄ terminÄ â€“ per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalis). Tai yra specialus paveldėjimo teisės terminas, per kurį įpėdinis įgyvendina savo teisę paveldėti turtÄ . Praleidus palikimo priėmimo terminÄ ir jo įstatymo nustatytu bÅ«du nepratęsus, prarandama teisė paveldėti palikėjo turtÄ (CK 5.50 straipsnio 1, 3 dalys).

Palikimo priėmimas faktiÅ¡kai pradėjus valdyti turtÄ yra vienas iÅ¡ CK 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo bÅ«dų. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Taip priimant palikimÄ nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti, tuo iÅ¡ esmės palikimo priėmimas faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti skiriasi nuo kitų palikimo priėmimo bÅ«dų.

Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu faktiÅ¡kai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtÄ valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ . Paveldint pagal įstatymÄ Ä¯pėdiniai lygiomis dalimis yra: pirmos eilės – palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai) ir palikėjo vaikai, gimę po jo mirties; antros eilės – palikėjo tėvai (įtėviai), vaikaičiai (CK 5.11 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėjo motina B.

V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), būdama našle (el. b. l. 11-12, 13). Be pareiškėjo ji kitų vaikų neturėjo (el. b. l. 13). Pareiškėjo tėvas ir B. V. G. sutuoktinis P. G. mirė dar (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 7, 8, 9, 10). Iš byloje esančio 2018-05-22 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad po B. V. G. mirties liko butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), registruotas kaip jos asmeninė nuosavybė (el. b. l. 15).

IÅ¡ pateiktų mokėjimo nurodymų matyti, kad pareiÅ¡kėjas nuo 2018-02-27 iki 2018-04-27 mokėjo komunalinius mokesčius už butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 18-24). Kėdainių rajono 1-ojo notarų biuro notarė Gražina Slavinskienė 2018-05-04 nutarimu atsisakė priimti pareiÅ¡kimÄ palikimui priimti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo, kadangi praleistas 3 mėnesių terminas (el. b. l. 16). IÅ¡ 2018-05-04 Kėdainių rajono 1-ojo notaro biuro liudijimo matyti, kad dėl B. V. G. palikimo priėmimo po jos mirties niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (el. b. l. 17).PareiÅ¡kėjo A.

G. pareiÅ¡kime nurodytais paaiÅ¡kinimais, bei byloje esančių įrodymų pagrindu nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas (pirmos eilės įpėdinis) po savo motinos B. V. G. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti: mokėjo komunalinius mokesčius už butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), perėmė visus bute buvusius baldus, indų komplektus, papuoÅ¡alus, nuotraukas, dokumentus, rÅ«pinosi Å¡iuo turtu. Taigi jis su palikėjos turtu elgėsi kaip su savu, iÅ¡ esmės elgėsi kaip paveldėto turto savininkas, tai atliko aktyviais veiksmais, iÅ¡reiÅ¡kiančiais jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ (CK 5.50 straipsnio 1–3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnio 1 dalis).

Å ioje byloje valstybės turėtos teismo procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo nepriteistinos, kadangi teismas tokių iÅ¡laidų nepatyrė (CPK 92 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 263, 270 straipsniais, 444 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po jo motinos B.

V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas faktiškai jį valdyti.Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Teisėjas                             (pasirašyta elektroniniu parašu)                               Mindaugas Nekrašas