a4a18dfa-ef3e-49e3-9ede-2fa3c86f69b1 · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                 Civilinė byla Nr. e2-353-225/2017                                                                                                   Proceso Nr. 2-33-3-00109-2017-1                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                  2.6.10.5.2.16.; 3.2.6.6.2.(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 20 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui A.

P. dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 273,53 Eur privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytos žalos.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2017-02-01 (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad Plungės rajono apylinkės teismo 2016-05-26 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-150-404/2016 atsakovas A. P. pripažintas kaltu dėl nukentėjusiojo T. P. sveikatos sutrikdymo. IÅ¡ teismui pateikto gydymo paslaugų kainos apskaičiavimo iÅ¡raÅ¡o matyti, kad dėl patirtų sužalojimų nukentėjusiajam T. P. buvo suteikta asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų už 273,53 Eur.

IeÅ¡kovė raÅ¡tu pareiÅ¡kė atsakovui pretenzijÄ dėl 273,53 Eur žalos atlyginimo. Byloje nėra duomenų, kad minėta žala yra atlyginta.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, jog žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ , privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 9 str. 3 d. 1 p. nustatyta, kad iÅ¡Â PSDF biudžeto lėšų apmokamos pirminės, antrinės ir tretinės asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos.

To paties įstatymo 15 str. 1 d. 6 p.

c) papunktyje, nustatyta, kad PSDF biudžeto pajamas, be kitų įplaukų, sudaro iÅ¡ fizinių ir juridinių asmenų iÅ¡ieÅ¡kotos lėšos už apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu sveikatai padarytÄ Å¾alÄ , kai už jam suteiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas sumokama iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, ir už kitÄ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ . PSFD biudžetÄ vykdo, naudoja jo lėšas Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos ir teritorinės ligonių kasos.

Å iaulių teritorinė ligonių kasa iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų apmokėjo sveikatos priežiÅ«ros įstaigoms už nukentėjusiajam T. P. suteiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas (Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 3 str. 5 p., 34 str., Sveikatos draudimo įstatymo 4 str., 31 str. 1 p., 33 str. 1 d.). Nukentėjusiojo T. P. sveikata buvo sutrikdyta atsakovo A. P. nusikalstamais veiksmais. Atsižvelgiant į tai, kad su sveikatos priežiÅ«ra susijusias iÅ¡laidas padengė ne žalÄ padaręs asmuo, o ieÅ¡kovė, dėl to ieÅ¡kovė turi atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę į padariusį žalÄ asmenį, todėl ieÅ¡kinys dėl 273,53 Eur žalos atlyginimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei esant atleistai nuo žyminio mokesčio mokėjimo, pagal CPK 83 str. 1 d. 10 p., iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ A. P. 273,53 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris eurus 53 ct) žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo Å iaulių teritorinei ligonių kasai.Priteisti iÅ¡ A. P. 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio valstybei.Žyminis mokestis mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ Â sÄ skaitÄ , juridinio asmens kodas – 188659752, įmokos kodas – 5660, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis, bylos Nr. e2-353-225/2017.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Aldona Burbienė