a4a188b8-ced2-4bce-af21-e47e6f8c2910 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                                                      ATP byla Nr. A2.9.-2132-899/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01648-2016-2Procesinio dokumento kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3             ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 30 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I.

M., iÅ¡nagrinėjęs I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : I. M. 2016-04-15 apie 22.22 val. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, bÅ«dama neblaivi konfliktavo su neblaiviu buvusiu vyru R. M., girdint jų dukrai R. M., gim. (duomenys neskelbtini), dėl ko Å¡i iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Tokiais veiksmais I. M. panaudojo savo, kaip motinos, valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, tinkamai nepasirÅ«pino dukra, neužtikrino jai ramios ir sveikos aplinkos, neapsaugojo nuo socialinės aplinkos įtakos, nesudarė tinkamų sÄ lygų jos fiziniam, protiniam ir dvasiniam vystymuisi bei pažeidė vaiko teises, numatytas Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11, 16 ir 43 str., nevykdė savo, kaip motinos, pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str.

Teisme I. M. pripažino padariusi pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl netinkamo savo elgesio. Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetÄ , sprendžia, kad I. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų G. Å ., S. L. ir D. V. tarnybiniais praneÅ¡imais, nutarimu, kuriuo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ , asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, kad 2016-04-15 22.38 val.

I. M. nustatytas 1,80 prom. girtumas, R. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu bei kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais. I. M. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, kadangi ji panaudojo savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. I. M. dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė –pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str.1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, I. M. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas n u t a r ė : I. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Bronius Vinciūnas