a4a0500d-5dcd-4268-bfeb-8a714391df09 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-29213-924/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16167-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos (S) 3.5.1.1; 3.5.1.11; 3.2.7.2; 3.2.3.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m.lapkričio 24 d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – AB „Citadele“ bankas, antstolis V.

K., E. M., n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje Nr. 0072/13/00871 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas (buvęs AB „Parex“ bankas) pakeisti jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad vykdomojo dokumento pagrindu yra užvesta ir iki Å¡iol vykdoma vykdomoji byla Nr. 0072/13/00871, kurioje yra vykdomas vykdomasis dokumentas civilinėje byloje Nr. L2-20235-944/2013. Pagal Reikalavimo perleidimo sutartį pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas perleido UAB „Gelvora“ visas iÅ¡ieÅ¡kotojo teises ir pareigas Å¡iame procese bei praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ AB „Citadele“ bankas į UAB „Gelvora“.PraÅ¡ymas tenkintinasPirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

PareiÅ¡kėjo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolio Virginijaus Kučinsko kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0072/13/00871, pagal Kauno apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-20235-944/2013 dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės E. M. ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ bankas naudai. 2015 m. birželio 23 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 15-20-29 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į E. M. skolÄ .

UAB „Gelvora“ iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ skolininkei apie reikalavimo teisės perleidimÄ .Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , todėl iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas, į.k. 112021619, keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, į. k. 125164834 (CPK 596 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Vadovaudamasis CPK 290 str., 291 str., 596 str., teismasn u t a r i a:praÅ¡ymÄ tenkinti.Antstolio Virginijaus Kučinsko kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0072/13/00871, kurioje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-20235-944/2013 iÅ¡ skolininkės E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas, į.k. 112021619, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, į.k. 125164834, A.Juozapavičiaus g. 7, Vilniuje.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Edvardas Paliokas