Legislator Case Law & Legislation
a49f0a09-4d88-445f-81de-ee95ea439d67 AI generated

a49f0a09-4d88-445f-81de-ee95ea439d67 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number a49f0a09-4d88-445f-81de-ee95ea439d67
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-133-747/2014 Proceso Nr. 4-33-3-00063-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 21 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė, iÅ¡nagrinėjusi M. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :           M. B. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į posėdį jis neatvyko, negautas jo praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.M.

Legislator headnote

AI generated

a49f0a09-4d88-445f-81de-ee95ea439d67 · Plungės rajono apylinkės teismas: vairavo transporto priemonę neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, Å¡i jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., sudėtį.Teisės pažeidimų padarymÄ patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; pažeidėjo paaiÅ¡kinimas; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo; asmens blaivumo testas; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-133-747/2014 Proceso Nr. 4-33-3-00063-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 21 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė, iÅ¡nagrinėjusi M. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :           M. B. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į posėdį jis neatvyko, negautas jo praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.M.

B. 2014 m. sausio 24 d. 0.55 val. vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,71 prom.) girtumo laipsnis, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, kai teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas KET 14., 238. punktų reikalavimus.Kadangi M. B. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, būdamas neblaivus, vairavo transporto priemonę, jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., sudėtį.Kadangi M.

B. vairavo transporto priemonę neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, Å¡i jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., sudėtį.Teisės pažeidimų padarymÄ patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; pažeidėjo paaiÅ¡kinimas; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo; asmens blaivumo testas; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; M.

B. paaiÅ¡kinimas; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; pažyma apie asmens baustumÄ , todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos, kurios subendrintinos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. tvarka.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad M. B. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Jam skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos. Automobilio registracijos liudijimas ir automobilis grÄ Å¾intini paskelbus nutarimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : M. B. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu:-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. -pa­gal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., subendrintÄ nuobaudÄ M.

B. paskirti - 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Automobilį „(duomenys neskelbtini) kurio valst Nr. ženklas (duomenys neskelbtini), ir jo registracijos liudijimÄ grÄ Å¾inti savininkui ar teisėtam valdytojui paskelbus nutarimÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti M. B., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                               (parašas)                                                       Aldona Šukienė