a49eecbd-e8ea-410c-b42a-c4f15f192e1a · Tauragės apylinkės teismas

?Procesinio sprendimo kategorija 1 Teikimas Nr. T-214-733/2020 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48904-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.16. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 7 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Robertas Povilaitis, sekretoriaujant R. V., dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei J. V., prokurorei L. I. B., nuteistajam L. V. ir jo gynėjui advokatui R. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam L.

V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teismas n u s t a t ė : L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2019-02-08 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 140 straipsnio 3 dalį, paskiriant laisvės apribojimÄ dvejiems metams, įpareigojant jį per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį mokytis, dirbti arba registruotis darbo biržoje, per Å¡eÅ¡is mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės apribojimas vieniems metams keturiems mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį mokytis, dirbti arba registruotis darbo biržoje, per Å¡eÅ¡is mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 ir 4 dalimis, L. V. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas – per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atsipraÅ¡yti nukentėjusiojo.

Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2019-02-08 nuosprendis įsiteisėjo 2019-03-01 ir iÅ¡siųstas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriui (toliau ir – Probacijos tarnyba). Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga numatyta 2020-07-06. Probacijos tarnyba praÅ¡o nuteistajam (toliau ir – probuojamajam) L. V. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi jis be svarbių priežasčių tinkamai nevykdė teismo paskirto įpareigojimo – per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį mokytis, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba), iki teismo nustatyto termino pabaigos neatsiprašė nukentėjusiojo, taip pat nevykdė bendrosios pareigos be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos – nepranešė Probacijos tarnybai apie gyvenamosios vietos keitimÄ , o be to, jis, bÅ«damas net tris kartus įspėtas apie galimas teisines pasekmes vengiant atlikti bausmę, ir toliau nesistengė vykdyti bausmės sÄ lygų, nereagavo į įspėjimus apie galimas teisines pasekmes, nedėjo pastangų dėl įpareigojimų vykdymo, tokiu bÅ«du vengia atlikti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę.

Probacijos tarnybos atstovė ir prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti jame nurodytais motyvais ir pagrindais, o nuteistasis ir jo gynėjas praÅ¡o teikimÄ atmesti. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas. BK 48 straipsnio 8 dalyje (Lietuvos Respublikos 2019-06-27 įstatymo Nr. XIII-2263, įsigal. 2020-07-01 (TAR, 2019, Nr. 2019-11177) redakcija) numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. IÅ¡ probuojamojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad Probacijos tarnyba nuteistojo L. V. elgesį kontroliuoja nuo 2019-03-06, o 2019-03-18 probuojamasis susipažino su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, paskirto įpareigojimo vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę, teismo skirto įpareigojimo nevykdymÄ (asm. b. l. 1, 6, 7, 22).

Probuojamasis L. V. teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - per Å¡eÅ¡is mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose – iki 2019-08-28 įvykdė tinkamai (asm. b. l. 34, 37, 40, 41). Tačiau bausmės vykdymo laikotarpiu netinkamai vykdė kitus teismo paskirtus įpareigojimus. Probuojamasis L. V. nuo 2019-02-07 registravosi Užimtumo tarnyboje, tačiau nustatytÄ dienÄ jam nenuvykus pas Užimtumo tarnybos specialistÄ 2019 m. birelio mėnesio pradžioje buvo paÅ¡alintas iÅ¡ bedarbių sÄ rašų.

L. V. 2019-06-06 atvykęs į Probacijos tarnybÄ nurodė, kad nesimoko, nedirba, į Užimtumo tarnybÄ nuvykti pamirÅ¡o, dėl ko ir buvo paÅ¡alintas iÅ¡ bedarbių sÄ rašų. L. V. Probacijos tarnybos pareigÅ«nės buvo įspėtas apie galimas teisines pasekmes nevykdant įpareigojimų. Pažymėtina, kad L. V. Užimtumo tarnyboje vėl užsiregistravo 2019-06-11 tik Probacijos tarnybos pareigÅ«nei pareikalavus. Probuojamasis L. V. iki 2019-07-01 turėjo įvykdyti įpareigojimÄ â€“ atsipraÅ¡yti nukentėjusiojo V.

G., tačiau jo neįvykdė, pateisinančių priežasčių nenurodė. L. V. 2019-07-01 Probacijos tarnybos pareigÅ«nės buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių nevykdant bausmės sÄ lygų. Nukentėjusiojo V. G. atsiprašė tik 2019-07-03. Probuojamasis L. V. nuo 2020-04-09 nesimokė, nedirbo ir nesiregistravo Užimtumo tarnyboje. Užimtumo tarnyboje L. V. registracija nutraukta, nes pastarasis iki nurodytos dienos vėl neatvyko ar kitaip nesusisiekė su Užimtumo tarnybos darbuotoju.

L. V. Probacijos tarnybos pareigÅ«nės buvo pakartotinai įspėtas apie galimas teisines pasekmes nevykdant bausmės sÄ lygų. L. V. nuo 2020-05-05 pradėjo vykdyti individualiÄ veiklÄ , bet tik laikinai. Probuojamasis L. V. be svarbių pateisinančių priežasčių ir be Probacijos tarnybos žinios nuo 2020-05-14 pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , o Probacijos tarnyba apie tai sužinojo tik 2020-06-04, kai susisiekė telefonu su L. V., tokiu bÅ«du pastarasis pažeidė probuojamojo bendrÄ jÄ pareigÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 1 dalies 4 punkte, t. y. praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistasis L. V. baustas penkis kartus administracine tvarka: 2020-02-08 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 1 dalį 300 Eur bauda; 2020-02-29 pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 ir 2 dalis 1200 Eur bauda; 2020-03-07 pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį 400 Eur bauda; 2020-04-28 pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 2 dalį 450 Eur bauda; 2020-05-13 pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį 450 Eur bauda.

Be to, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenys patvirtina, kad probacijos vykdymo metu nuteistojo L. V. atžvilgiu pradėti keturi ikiteisminiai tyrimai: 2020-03-30 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 2020-03-31 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (du pavieniai nusikaltimai) ir 2020-05-04 pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Ä®vertinus aukščiau aptartas faktines aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis L. V., kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, bÅ«damas tinkamai supažindintas su Å¡ios bausmės atlikimo tvarka, paskirtų įpareigojimų vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, be svarbių priežasčių tinkamai nevykdydamas teismo paskirto įpareigojimo – per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį mokytis, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, iki teismo nustatyto termino pabaigos neatsipraÅ¡ydamas nukentėjusiojo V.

G., taip pat nevykdydamas probuojamojo bendrosios pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 1 dalies 4 punkte, t. y. praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, tris kartus įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , nereaguodamas į Å¡iuos Probacijos tarnybos pareigÅ«nės pagrįstai nuolat taikytas poveikio priemones – įspėjimus, kurių neskundė, nedėdamas pastangų vykdyti teismo paskirtų įpareigojimų, o be to, bausmės vykdymo laikotarpiu jis, bÅ«damas patrauktas administracinėn atsakomybėn už penkis administracinius nusižengimus, susijusius su transportu ir kelių Å«kiu, bei įtariamas keturiais tyčiniais nusikaltimais, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl taikant 90 straipsnio 4 dalies nuostatÄ , L.

V., kaip nusikaltimÄ padariusiam nepilnamečiui, vienerių metų keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡tÄ , paskiriant jį atlikti Å iaulių tardymo izoliatoriuje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, BK 48 straipsniu, 49 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 90 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ patenkinti.

Pakeisti nuteistajam L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienu trečdaliu sumažintÄ ir nustatytÄ galutinę vienerių metų keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtÄ Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2019-02-08 nuosprendžiu, į keturiasdeÅ¡imt penkių (45) parų areÅ¡tÄ . AreÅ¡to bausmę L. V. paskirti atlikti Å iaulių tardymo izoliatoriuje. L. V. ne vėliau kaip per septynias dienas po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis bei įstaigos darbo metu atvykti į Å iaulių tardymo izoliatorių, adresu Trakų g. 10, Å iauliai, areÅ¡to bausmės atlikimui.

Bausmės pradžiÄ L. V. skaičiuoti nuo jo atvykimo į areÅ¡tinę dienos, o jam neatvykus – nuo sulaikymo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėjas Robertas Povilaitis