Legislator Case Law & Legislation
a49d8d83-24aa-4587-be4f-c955bbf44e01 AI generated

a49d8d83-24aa-4587-be4f-c955bbf44e01 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number a49d8d83-24aa-4587-be4f-c955bbf44e01
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), KupiÅ¡kio m., nedirbančio, kaltinamo administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., iÅ¡aiÅ¡kinusi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teises, numatytas ATPK 272 str. padarymu, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                         nustatė:  T. L. 2012m. rugpjūčio 7d., apie 21:50 val. (duomenys neskelbtini), prekybos centre (duomenys neskelbtini) pavogė du pakelius pistacijų, bendros 7,38 Lt  vertės.           T.

Legislator headnote

AI generated

a49d8d83-24aa-4587-be4f-c955bbf44e01 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), KupiÅ¡kio m., nedirbančio, kaltinamo administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., iÅ¡aiÅ¡kinusi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teises, numatytas ATPK 272 str. padarymu, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                         nustatė:  T. L. 2012m. rugpjūčio 7d., apie 21:50 val. (duomenys neskelbtini), prekybos centre (duomenys neskelbtini) pavogė du pakelius pistacijų, bendros 7,38 Lt  vertės.           T.

Keywords

AI generated
petty property offence payment service provider dismissal for theft theft insurance deficiency of pledge allegations of fraudulent behavior
AI generated
3da41e7b-d183-4e2a-8a30-585ef511e723
Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,              n u s t a t ė : T. Å . 2016 m. lapkričio30 d., apie 16.10 val., UAB „Palink“ prekybos centre „Iki“ Nr. 6, adresu Architektų g. 39, Vilniuje, prekybos salėje pavogė prekių, t.y. paėmė 4 vnt. kavos Paulig Classic“ 500 g, kurios vieneto kaina 5,19 €, ir praėjo pro parduotuvės atsiskaitymo kasas už prekes nesumokėjęs 20,76 €, taip Å¡iais veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 50 straipsnyje.
a8cab556-6c04-4002-a06d-d15455234a67
Administracinė byla Nr.A2.2-3652-639/2012(Proceso Nr.4-06-3-03448-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-7000611 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs T. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: T. T. 2012-08-09 apie 1100 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Taikos pr. 12A, Klaipėdoje, prekybos salės, pagrobė 34,98 Lt vertės prekių, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.
b6525abd-1c4f-4c2c-b0df-ec209f36b544
Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
708229a2-832b-4bcb-9f9f-4ffcdcbb68d1
Administracinė byla Nr. A2.2.-4477-794/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04317-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-7156514 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. lapkričio 6 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:
00b87604-ebf6-458d-adfc-4f4458df844e
B., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS                           Administracinio teisės pažeidimo byla A2.2-271-100/2012                              Proceso Nr.4-26-3-00220-2012-4                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 39.2 (S)                                                                        KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 21 d.  Kupiškis,                 Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, išnagrinėjo T.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), KupiÅ¡kio m., nedirbančio, kaltinamo administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., iÅ¡aiÅ¡kinusi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teises, numatytas ATPK 272 str. padarymu, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                         nustatė:  T. L. 2012m. rugpjūčio 7d., apie 21:50 val. (duomenys neskelbtini), prekybos centre (duomenys neskelbtini) pavogė du pakelius pistacijų, bendros 7,38 Lt  vertės.           T.

L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad pasielgė lengvabÅ«diÅ¡kai, vogdamas pistacijas. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.   Be T. L. paaiÅ¡kinime nurodytų aplinkybių jo kaltė įrodyta byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, protokolu-pareiÅ¡kimu dėl vagystės, poėmio aktu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, paaiÅ¡kinimais ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.   T. L. veika kvalifikuota teisingai ir atitinka LR ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , nes jis įvykdė smulkiÄ svetimo turto vagystę. T.

L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino dėl pažeidimo ir gailisi; jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad tos pačios rūšies pažeidimÄ padarė pakartotinai per vienerius metus.            Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į veikos pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – nedirba, neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis,  į jo  atsakomybę  lengvinančiÄ aplinkybę ir į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę bei į tai, kad dėl pavogtų prekių pretenzijos nereiÅ¡kiamos.

Esant nurodytoms aplinkybėms T. L. skirtina  bauda, kurios dydis nustatytinas   žemiau  šios nuobaudos vidurkio.            Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas                                                                                                                              nutarė:  T.

L. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ Â paskirti 400 (keturių Å¡imtų) litų baudÄ .            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Â KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui.               Teisėja                                                                                     Irena Pocevičienė