Legislator Case Law & Legislation
a49b3918-032d-49c2-a2ce-1edf0d68e8ce AI generated

a49b3918-032d-49c2-a2ce-1edf0d68e8ce · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number a49b3918-032d-49c2-a2ce-1edf0d68e8ce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-559-161/2016(Proceso Nr. 4-49-3-00386-2016-6) Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 25 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, iÅ¡nagrinėjusi J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :              J.

Legislator headnote

AI generated

a49b3918-032d-49c2-a2ce-1edf0d68e8ce · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str., už kuriuos jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (b.l. 8). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo bei prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos - baudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę baudÄ .

Keywords

AI generated
police misconduct police permit implausible persecution claim safety regulations violation public order grounds immigration law violation
AI generated
9f558081-d2b1-42fc-bed5-df1dbdd069cc
Byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
b7d187f8-fbd5-467b-835d-a1b89201b721
N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
cbb0dc8f-adc5-4883-af39-d3294b85e573
N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
ea31fb9d-6b86-49d2-984b-05ec6c4410e3
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-28-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-001099-2013-5)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3 N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2014m. sausio 06d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. V. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nėra, iÅ¡siskyrusio, neįgalaus asmens, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2013m. gruodžio 19d., apie 1450 val., dienos metu, pažeidėjas V.
c580bb9a-ed57-4b7c-afff-419c5e003dba
                                                                      Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D.,iÅ¡nagrinėjęs D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-559-161/2016(Proceso Nr. 4-49-3-00386-2016-6) Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 25 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, iÅ¡nagrinėjusi J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :              J.

S. 2016 m. balandžio 13 d., 21 val. 50 min., Ukmergės rajono policijos komisariate, adresu (duomenys neskelbtini) bÅ«damas girtas svirdinėjo, nekontroliavo savo veiksmų, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«no reikalavimų, iÅ¡plÅ«do jį necenzÅ«riniais žodžiais, kuriais įžeidė jo garbę ir orumÄ bei jam pasiprieÅ¡ino, tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

J. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 2). Laikytina, kad J. S. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).J. S. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1, 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio V. Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 6), kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str., už kuriuos jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (b.l. 8). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo bei prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos - baudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., 3022 str., 3024 str.,n u t a r ė :              Paskirti J. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. – 50 Eur administracinę baudÄ , pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. - 144 Eur administracinę baudÄ , pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 86 Eur administracinę baudÄ .             Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti J.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ - 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) administracinę baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16056944222 ir įmokos kodÄ 1001.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Edita Zarembienė