a49afaec-c4da-467f-8905-96a3cac1ded2 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-6735-956/2018 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03370-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.;3.2.7.2.;3.2.8.5 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 18 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Sigita Kulbienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Einorienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovei J. J., jos atstovui advokato padėjėjui RamÅ«nui Vilimavičiui, atsakovui D. I., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

J. ieÅ¡kinį dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo atsakovui D. I., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 2 d. teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo priteisto materialinio iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečiui sÅ«nui N. I. materialinį iÅ¡laikymÄ po 220 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . 2018 m. rugsėjo 14 d.

Å¡alys pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkinamas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo Å¡alys, darydamos vienÄ kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį ginčo Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ .

Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis. Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis) - bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Dėl bylos nagrinėjimo susidarė Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: 44 Eur žyminis mokestis (apskaičiuotas pagal sutartimi patenkintus ieÅ¡kovės reikalavimus), 13,30 Eur teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Å alys taikos sutartyje susitarė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo. Todėl iÅ¡laidos paskirstomos pagal taikos sutarties sÄ lygas (CPK 94 straipsnio 2 dalis). Byloje sudarius taikos sutartį, turi bÅ«ti grÄ Å¾inama 75 procentai žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Kadangi ieÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 25 procentai byloje mokėtino žyminio mokesčio (11 Eur) ir iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (13,30 Eur).

Å alys susitarė, kad Å¡alių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos lieka Å¡alims (taikos sutarties 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : patenkinti praÅ¡ymÄ . Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. I., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis:

1. Å alys susitarė pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 2 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) priteisto materialinio iÅ¡laikymo dydį, nustatant, kad atsakovas D. I. sÅ«naus N. I., gimusio (duomenys neskelbtini) d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui moka kas mėnesį periodines iÅ¡mokas po 180,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos (2018 m. gegužės 17 d.). iki vaiko pilnametystės. SÅ«naus N. I. iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise ir toliau laikoma ieÅ¡kovė J. J..

2. Šalys susitarė, kad šalių patirtos išlaidos proceso metu lieka šalims.

3. Sutarties Å¡alims yra žinoma, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ sutartį, ji sutarties Å¡alims turės galutinio teismu sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir ne vienai iÅ¡ sutarties Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. J. ieÅ¡kinį dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo atsakovui D. I., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nutraukti.

IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, kad iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, Å¡alys gali kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsnyje nustatyta tvarka. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. I., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) 11,00 Eur (vienuolikos eurų) (25 proc.) žyminį mokestį, 13,30 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660). Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Sigita Kulbienė