Legislator Case Law & Legislation
a49aa80b-be57-4b7e-bc89-41dcfa3f5414 AI generated

a49aa80b-be57-4b7e-bc89-41dcfa3f5414 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number a49aa80b-be57-4b7e-bc89-41dcfa3f5414
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nr                                                                KopijaNr.A2.13-1067-187/2013(Proceso Nr.4-47-3-00295-2013-0)                                                        Procesinio sprendimo kategorija 53;73. (S) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismasN U T A R T I S2013 m. spalio 31 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovui RamÅ«nui Stasiuliui, pažeidėjui A.

Legislator headnote

AI generated

a49aa80b-be57-4b7e-bc89-41dcfa3f5414 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Teismas, iÅ¡nagrinėjęs pažeidėjos praÅ¡ymÄ bei esančius įrodymus, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas A. R. praÅ¡ymu prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , grÄ Å¾inant Å¡iÄ teisę nuo praÅ¡ymo iÅ¡sprendimo dienos. Suinteresuoto asmens TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo Policijos komisariato atstovas siÅ«lė praÅ¡ymo netenkinti, nes yra padarytas Å¡iurkÅ¡tus pažeidimas, tai yra pažeidėjas yra nubaustas už transporto priemonės vairavimÄ bÅ«nant neblaiviam.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr                                                                KopijaNr.A2.13-1067-187/2013(Proceso Nr.4-47-3-00295-2013-0)                                                        Procesinio sprendimo kategorija 53;73. (S) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismasN U T A R T I S2013 m. spalio 31 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovui RamÅ«nui Stasiuliui, pažeidėjui A.

R., kurio asmenybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) TelÅ¡iuose, gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, turinčio neįgalumÄ , 55 procentų darbingumo lygio, administracine tvarka bausto 2013-03-23 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau tekste LR ATPK) 178 str. 1 d., 2013-04-02 bausto pagal LR ATPK 126 str. 1 d., praÅ¡ymÄ dėl teisės atėmimo vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs pažeidėjos praÅ¡ymÄ bei esančius įrodymus, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas A. R. praÅ¡ymu prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , grÄ Å¾inant Å¡iÄ teisę nuo praÅ¡ymo iÅ¡sprendimo dienos. Suinteresuoto asmens TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo Policijos komisariato atstovas siÅ«lė praÅ¡ymo netenkinti, nes yra padarytas Å¡iurkÅ¡tus pažeidimas, tai yra pažeidėjas yra nubaustas už transporto priemonės vairavimÄ bÅ«nant neblaiviam.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, A. R. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 2 d. nutarimu buvo pripažintas padaręs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. ir paskirta administracinė nuobauda – 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų administracinė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.. Administracinę nuobaudÄ pažeidėjas atliko laiku, tai patvirtina įrodymai esantys adm.byloje (Nr.A2.6.-378-187/2013). Nuo nutarimo priėmimo dienos praėjo daugiau kaip pusė laiko, kuriam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Per tÄ laikÄ pareiÅ¡kėjas kitų administracinio teisės pažeidimų nepadarė, girtas vieÅ¡oje vietoje pasirodė bÅ«tent tÄ pačiÄ dienÄ kai buvo sustabdytas vairuojant transporto priemonę ir už tai buvo nubaustas. Duomenų, kad pažeidėjas bÅ«tų buvęs baustas dėl girtumo prieÅ¡ tai ar po to duomenų nėra. Pats pažeidėjas yra garbaus amžiaus, turintis neįgalumÄ , todėl jam teisė vairuoti transporto priemonę yra reikalinga (vykti pačiam pas gydytojus, nuvežti Å¡eimos narius).

Jokių teisės pažeidimų per tÄ laikotarpį nėra padaręs (8-10 b. l.), todėl yra pagrindo manyti, kad administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, yra visos sÄ lygos, reikalingos specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimui, girtumas buvo lengvas (1,16 promilės), todėl pažeidėjui sutrumpintinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, nes administracinės nuobaudos tikslai pasiekti, per trumpesnį laikÄ , jis analogiÅ¡ko pažeidimo nepadarė, byloje duomenų, kad jis bÅ«tų linkęs vartoti alkoholinius gėrimus nėra, tai buvo atsitiktinis vienetinis atvejis, nuo teisės vairuoti atėmimo praėjo daugiau kaip pusė laiko, kitokių įrodymų byloje (LR ATPK 329 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 287 str. 1 d., 291-293 str., 329 str., n u t a r i a:2013 m. balandžio 2 d. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-378-187/2013 A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ administracinės nuobaudos dalį, dėl teisės vairuoti transporto priemones - atėmimÄ vieneriems metams - sutrumpinti šį terminÄ , grÄ Å¾inant Å¡iÄ teisę nuo Å¡io praÅ¡ymo iÅ¡sprendimo dienos (nuo nutarties įsiteisėjimo dienos). Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismu per Å¡iÄ nutartį priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                   Stefanija Sakalauskienė Su nutartimi susipažinau, nutarties nuoraÅ¡Ä gavau paraÅ¡as ir data yra________________________________________________                          (vardas, pavardė, paraÅ¡as, data)