a499d976-fa85-4ef2-9f80-18e254ede13c · Å ilalės rajono apylinkės teismas

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-232-999/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00172-2016-2                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.5.; 2.14.3. (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 11 d.Šilalė          Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė,          nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

V.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),           n u s t a t ė : V. V., 2016 m. vasario 23 d., apie 14 val., namuose, (duomenys neskelbtini)., kartu su S. V. vartojo alkoholinius gėrimus, rÅ«kė tabako gaminius.

Namuose taip pat buvo ir S. V. du mažamečiai vaikai: P. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir N. G., gim. (duomenys neskelbtini). Namuose buvo netvarka, vaikai neÅ¡variais rÅ«bais, namuose buvo pristatyta tuščių alkoholinių gėrimų butelių, mėtėsi cigarečių nuorÅ«kos. Tokiais savo veiksmais V. V. pažeidė mažamečių vaikų interesus augti saugiose ir ramiose sÄ lygose, kenkė vaikų doroviniam ir psichologiniam vystymuisi, kėlė grėsmę vaikų sveikatai ir saugumui ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d.2016-04-11, 10 val., administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

V. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad į teismo posėdį neatvyks, todėl byla nagrinėjama V. V. nedalyvaujant. V. V., suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kaltas dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016 m. vasario 23 d., apie 14 val., namuose, (duomenys neskelbtini)., kartu su S. V. vartojo alkoholinius gėrimus, matant mažamečiams S. V. vaikams.

Gailisi dėl padaryto pažeidimo. V. V. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: Å ilalės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus praneÅ¡imu, padėties įvertinimo aktu, atvejo apraÅ¡ymu, asmens blaivumo testu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. V. trukdė vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Už šį pažeidimÄ skirtina nuobauda - įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė:  V. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. ir paskirti įspėjimÄ .

   Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Daina Dyburienė